Протоколно определение № 391 от 06.03.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 391 гр. Сливен, 06.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20252230200255 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М. К. от АКСливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Н. В. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование, разведен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между представителя на РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник, за прекратяване на наказателното производство, образувано срещу подсъдимия М. Н. В. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам го и Ви моля да се зачита за част от споразумението, че не се налага глоба на основание чл.55, ал.3 от НК.

Адв.К.: Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и се запозна със събраните до настоящия момент по досъдебното производство писмени доказателства, намира че представеното споразумение противоречи на закона.

Видно от внесеното споразумение, на подс. М. Н. В. е повдигнато обвинение за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.3 от НК. В споразумението е отразено, че на основание чл. 343б, ал. 5 от НК лек автомобил „Фолксваген Туран“ с рег. № *****, ведно с 1 брой контактен ключ за автомобила, собственост на подс. М. Н. В. се отнема в полза на държавата.

Същевременно видно от материалите по ДП на 22.12.2015 год. подс. М.

Н. В. е сключил граждански брак с М.С.Н., който бил прекратен с Решение № 974/18.12.2023 год. (л. 30 - 31 от ДП). Именно по време на сключения граждански брак – на 30.11.2023 год. подс. М. Н. В. е придобил собствеността върху процесния лек автомобил (л. 27 от ДП).

Следователно към настоящия момент не е изяснен въпросът чия собственост е процесният лек автомобил, а в производството по глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение, съдът не разполага с 2 правомощие да събира доказателства.

С оглед гореизложеното съдът намира, че не може да направи обоснован извод дали така представеното споразумение отговаря на закона и следва да прекрати производството по настоящото дело и да върне същото на прокурора.

За пълнота следва да се отбележи, че по ДП липсват писмени доказателства – Постановление за определяне възнаграждение на вещото лице инж. В. Б., от които да се установява, че посочената в справката – декларация сума в размер на 339,30 лева е била изплатена на вещото лице, а същевременно същата е включена в споразумението като дължима за плащане от подс. М. Н. В. по сметка на ОД на МВР – Сливен.

С оглед гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между представителя на РП-Сливен и защитника на подс. М. Н. В., тъй като не отговаря на изискванията на закона.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 255/2025 г. по описа на СлРС.

ВРЪЩА делото на РП-Сливен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10,39 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3