Определение № 2138 от 19.07.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2138 гр. София, 19.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Костадинка Костадинова

Членове:

Даниела Талева

Анна Кофинова като разгледа докладваното от Анна Кофинова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231100603371 по описа за 2023 година

Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

Образувано е във връзка с депозирана въззивна жалба от адв. Т.М., защитник на подсъдимия М. А. П., срещу присъда № 102 от 09.03.2023 г., постановена по НОХД № 2767/2022 г. по описа на Софийски районен съд (СРС), НО, 7-ми състав.

С жалбата се оспорва в цялост постановената присъда, като се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на същата.

В срока по чл. 320, ал. 4 от НПК е постъпило допълнение към въззивната жалба, в което са представени писмени изложения за допълване на доводите, посочени в жалбата.

Защитата твърди, че СРС превратно е тълкувал доказателствената съвкупност относно наличието на субективен елемент за престъплението грабеж, както и относно наличието или липсата на чанта у частния обвинител (ЧО) и граждански ищец (ГИ) С.А.С..

Жалбоподателят счита, че безкритично съдът е кредитирал показанията на пострадалия С., а не е кредитирал показанията на свидетелите О., К. и И. поради тяхната заинтересованост.

Искането към въззивния съд е да отмени обжалваната присъда и да постанови нов съдебен акт, с който подсъдимото лице да бъде оправдано по повдигнатото му обвинение.

Съдът, като прецени изложените в сезиращата жалба доводи, материалите по делото и разпоредбите на чл. 321-325 от НПК, намира следното:

Делото не е администрирано от Софийски районен съд.

Мотивите са част от присъдата съгласно чл. 305 НПК и за изготвянето им следва да бъде съобщено на всички страни в процеса.

По делото се установява, че съобщение за изготвените мотиви е било връчено единствено на защитника на подсъдимия (л. 7), като е било отбелязано, че мотивите са 1 получени лично от адв. М. (л. 3). Поради това районният съд следва да уведоми за изготвените мотиви подсъдимия М. А. П., ЧО и ГИ С.А.С., повереника му адв. В.Ч. и Софийската районна прокуратура (СРП).

Отделно от това, съдът констатира, че преписи от въззивната жалба и допълнението към нея са били връчени на СРП (л. 14) и ЧО и ГИ С. С. (л. 15). За тях обаче не са били уведомени повереникът на ЧО и ГИ адв. Ч., както и самият подсъдим, което следва да бъде извършено от СРС. Действително жалбата е подадена от защитника на подсъдимия, но подсъдимият е отделна страна със самостоятелни процесуални права, като има право да бъде уведомен и за подадената от защитника му въззивна жалба.

Поради гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се върне на СРС за администрирането му, след което същото да се изпрати отново в СГС за образуване на въззивно производство.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 3371/2023 г. по описа на СГС, НО, VIII въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, НО, 7-ми състав за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2