Решение № 210 от 06.10.2026, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 210 гр. Видин, 06.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕНЕЛИНА Б. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ Частно наказателно дело № 20261300200323 по описа за 2026 година Производството по делото е по чл.32 ал.1 от Закона за признаване

,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ДВ.бр.15 от 23.02.2010г.изм. и доп. ДВ бр.55 от 19.07.2011 г. изм.и доп.ДВ бр.56 от 19.07.2022г., ДВ бр.47 от 10.06.2025г. и ДВ бр.59 от 30.06.2026г. / Образувано е по постъпило Удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214 /ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции .В

Удостоверението се сочи, че

Bezirkshauptmannschaft Modling - АВСТРИЯ е постановил решение за плащане на финансови санкции от 03.11.2025 г.

,влязло в законна сила на 02.12.2025 г. по дело №MDS2-V-25 234696/3 срещу В. Б. И. - родена на ********* г. от гр.Видин ул.“*********“ *** с ЕГН:********** .

Излага се, че наложена финансова по решението санкция и тя

1 на

В. Б. И. е е със задължение за плащане на сумата от 165.00 евро , като и е наложена финансовата санкция за извършено от нея административно нарушение .От тази сума 160.00 евро представлява парична сума, наложена с решението и 5.00 евро за разходи по съдебни и административни процедури довели до решението , за това ,че : На 03.09.2025г. в 08.26 ч. в

Населено място : общинска територия G i e b h u b i на автомагистрала A21 до Strkm.31,437 посока Виена с автомобил с рег.№********* е привишила допустимата максимална скорост с 32 км/ч ,като при допустима за участъка скорост 80 км/ ч е управлявала автомобила със 112 км/ч. –извършеното установено с фиксирано лазерно измерване, открито пространство .

Изложено е,че в резултат на това е извършила административно нарушение , съгласно §52 т.а п 10 а Пътни правила 1960,§ 99 ал.2 д Пътни правила 1960 ,въз основа на които е определена и финансовата и санкция.

Изложено е ,че поведението на лицето нарушава тези разпоредби за движение по пътищата ,както и нарушава разпоредбите за времетраенето на управление и почивки на моторни превозни средства ,както и разпоредбите за опасни товари.

Посочено е ,че решението е влязло в законна сила.

В съдебното заседание на 06.10.2026 г. прокурорът Ваня Ненкова подържа искането за признаване и изпълнение на решението.

Засегнатото лице В. Б. И. не е намерена на адреса

,за да бъде призована ,за което и е назначен служебен защитник,който се е явил в съдебното заседание на

06.10.2026г. и е пледирал - да не бъде призанавано решението на австрийския орган,тъй като не е доказано 2 авторството на деянието.Изложил е съображения.

ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - след като разгледа решението ,представеното удостоверение преведени от немски език на български език и данните по делото, съобрази следното :

По делото е приложено Удостоверение по чл.4 от

Рамково решение №2005/214 /ПВР на Съвета относно прилагането на взаимно признаване на финансови санкции с издаваща държава

АВСТРИЯ и изпълняваща държава

България .В

Удостоверението се сочи, че

Bezirkshauptmannschaft Modling - АВСТРИЯ е постановил решение за плащане на финансови санкции от 03.11.2025 г.

,влязло в законна сила на 02.12.2025 г. по дело №MDS2-V-25 234696/3 срещу В. Б. И. - родена на ********* г. от гр.Видин ул.“*********“ *** с ЕГН:********** .

Изложено е ,че по решението на В. Б. И. е наложена финансова санкция и тя е със задължение за плащане на сумата от 165.00 евро,като и е наложена финансовата санкция за извършено от нея административно нарушение .От тази сума 160.00 евро представлява парична сума, наложена с решението и 5.00 евро за разходи по съдебно и административно производство , довели до решението , за това ,че : На 03.09.2025г. в 08.26 ч. в

Населено място : общинска територия G i e b h u b i на автомагистрала A21 до Strkm.31,437 посока Виена с автомобил с рег.№********* е привишила допустимата максимална скорост с 32 км/ч, като при допустима за участъка скорост 80 км/ ч е управлявала автомобила със 112 км/ч. –извършеното установено с фиксирано лазерно измерване, открито пространство .

Изложено е,че в резултат

3 на това е извършила административно нарушение , съгласно §52 т.а п 10 а Пътни правила 1960,§ 99 ал.2 д Пътни правила 1960 ,въз основа на които е определена и финансовата и санкция.

Изложено е ,че поведението на лицето нарушава тези разпоредби за движение по пътищата ,както и нарушава разпоредбите за времетраенето на управление почивки на моторни превозни средства ,както и разпоредбите за опасни товари.

Посочено е ,че решението е влязло в законна сила.

По делото са събрани доказателства ,че срещу осъденото лице за същото деяние в Република България или в друга държава ,различна от издаващата /АВСТРИЯ / и от изпълняващата /Република България / не постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или превилегия по българското законодателство ,които правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението не се отнася за деяния ,които : а/по българското законодателство се извършени изцяло или отчасти на територията България ,или считат за на Република б/са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния . е

Съдът констатира ,че по - малка от 70 евро. наложената финансова санкция не

4

В случая ,осъдителния диспозитив изпълнение е 165 /сто и шесдесет и пет / евро . подлежащ на

Решението е било постановено срещу физическо лице ,което по българското законодателство ,поради възрастта си ,носи административно-наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянията ,които обосновават решението .

От така представените данни се установява ,че представеното Удостоверение е пълно и отговаря на

Решението.Не са налице основанията ,при които може да се откаже признаване и изпълнение.

Неоснователни са изложените възражения на служебния защитник на засегнатото лице,че не е доказано авторството на деянието ,тъй като в решението е изложено,че се потвърждава това,че засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на издаващата държава да обжалва решението ,но не го е сторило. Неоснователни са възраженията на защитника му и за това,че не е ясно кое е лицето,тъй като записано само с две имена,тъй като при извършената справка по НБД става ясно ,че решението касае лицето посочено в Решението с тези имена ,дата на раждане и адрес,които идентифицират ,че се касае за същото лице.На самия плик пише,че писмото е изпращано и до България,а не само до Братислава/като не е видно защо е изпращано до Братислава /.

Видно е от посоченото по горе ,че решението касае В. Б. И. - родена на ********* г. от гр.Видин ул.“*********“ *** с ЕГН:********** - за която бе извършена справка в НБД - по реда на Наредба №14 от 18.11.2009г. да

Поради гореизложеното, следва приложеното бъде признато и изпратено на органите 5

Решение на НАП за изпълнение .Държавата АВСТРИЯ е член на ЕС,както и

Република

България от

2007г. и извършени административни нарушения в Австрия са санкционирани от нейните органи с Решението,което е поискано от Република България - да бъде признато и изпълнено .Не са налице основания по силата на които решението да не бъде признато и изпълнено от Окръжен Съд –Видин .

С оглед на посоченото СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА РЕШЕНИЕ за плащане на финансови санкции постановено от Bezirkshauptmannschaft Modling АВСТРИЯ на

03.11.2025 г., влязло в законна сила на

02.12.2025 г. по дело №MDS2-V-25 234696/3 срещу В. Б. И. родена на ********* г. от гр.Видин ул.“*********“ *** с

ЕГН:********** .

По решението на Весала Б. И. , е наложена финансова санкция в размер на 165.00 евро, като и е наложена финансовата санкция за извършено от нея административно нарушение .От тази сума 160.00 евро представлява парична сума, наложена с решението и 5.00 евро за разходи по съдебно и административно производство , довели до решението , за това ,че : На 03.09.2025г. в 08.26 ч. в

Населено място : общинска територия Giebhubi на автомагистрала A21 до Strkm.31,437 посока Виена с автомобил с рег.№********* е привишила допустимата максимална скорост с 32 км/ч ,като при допустима за участъка скорост 80 км/ ч е управлявала автомобила със

112 км/ч. –извършеното установено с фиксирано лазерно

6 измерване, открито пространство .

Изложено е,че в резултат на това е извършила административно нарушение , съгласно §52 т.а п 10 а Пътни правила 1960,§ 99 ал.2 д Пътни правила 1960 ,въз основа на които е определена и финансовата и санкция.