Определение № 924 от 12.08.2021, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 924 гр. Бургас , 12.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Йорданка Г. Майска

РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно частно гражданско дело № 20212100501203 по описа за 2021 година Производството по делото е образувано по повод частна жалба от Г. К.

Б., ЕГН ********** от ***, представляван от адв.Георги Вълев със съдебен адрес гр.София, 1000, ул.“Хан Аспарух“ № 60, ет.3, Адвокатска кантора „Милованови“ – София, Адвокатско дружество „Вълев. и Лемберов“ против Определение № 1157 от 09.06.2021 г., постановено по гр.дело № 1461/2021 г. по описа на БРС, с което съдът е спрял производството по делото до приключване на производството по гр.дело № 3290/2021 г. по описа на БРС, с влязъл в сила съдебен акт.

В частната жалба се излагат съображения за незаконосъобразност на постановения съдебен акт. Частният жалбоподател счита постановеното определение за неправилно. Моли съдът да го отмени и върне делото на Районен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия.

Страната счита, че неправилно Районният съд е преценил, че гр.дело № 3290/2021 г. е преюдициално по отношение на гражданско дело № 1461/2021 г. на БРС. Твърди, че производството по настоящото дело има преюдициален характер спрямо гражданско дело № 3290/2021 г. по описа на БРС.

Постъпил е писмен отговор от адв.Димитър Удо Николов Ангелов от Адвокатско съдружие „Бонев, Тодорова, Илчева и Ангелови“ със съдебен адрес гр.Пловдив, ул.“Княз Богориди“ № 5, ет.2 – пълномощник на „Верайн 1

Лабс“ ЕООД, ЕИК 204921616, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, 4003, ул.“Брезовска“ № 36, ет.4, ап.15, с който счита подадената частна жалба за неоснователна и недопустима. Излага съображения. Моли съдът да отхвърли подадената частна жалба.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:

Гражданско дело № 1461/2021 г. по описа на Бургаския районен съд е започнало по искова молба, подадена от г-н Б. против „Верайн Лабс“ ЕООД за суми в общ размер от 70493,43 лв. (представляваща частична претенция от общо 108508,58 лв.) като сумите включват 12000 лв. неизплатено трудово възнаграждение за м.януари 2021 г., 7200 лв. – обезщетение по чл.224 от КТ за неизползван платен годишен отпуск за 10 дни за 2020 г. и 2 дни за 2021 г., 41240,19 лв. обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ, 10000 лв. – трудово възнаграждение за положен извънреден труд за периода от м.август 2018 г. до м.декември 2019 г., частично от 48015 лева, които вземания се претендират ведно с мораторна и законна лихви.

За да постанови обжалвания резултат Бургаският районен съд е приел, че тъй като между страните е висящо друго производство по чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ за признаване за незаконно на дисциплинарното му уволнение, извършено със заповед на работодателя от 18.03.2021 г., е образувано гражданско дело № 3290/2021 г., то последното има преюдициален характер спрямо настоящото производство и по тази причина съдът е спрял същото.

Според първоинстанционния съд производството по гр.дело № 3290/2021 г. на БРС касае както основанието, на което е прекратено процесното трудово правоотношение, така и моментът, когато това е станало и е счел в тази връзка, че тези обстоятелства са от значение за произнасяне по претенциите на ищеца за заплащане на трудови възнаграждения и обезщетения по чл. 221, ал. 1 и чл.224, ал. 1 от КТ.

Изложеното от районния съд се споделя от настоящата съдебна инстанция. Съгласно разпоредбата на чл.229, ал.1, т. 4 от ГПК съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Частният жалбоподател атакува дисциплинарното уволнение пред съда, като 2 същевременно твърди в настоящото производство, че трудовото правоотношение е прекратено на основание чл. 327, ал.1, т.2 от КТ поради неизплащане на трудовото възнаграждение за м. януари 2021 г. и частният жалбоподател е подал заявление до работодателя за това. В производството по гр. д. № 3290/2021 г. на БРС следва да се установи на какво основание е прекратено трудовото правоотношение и от кой момент, което е в пряка връзка с предявените пред БРС искове по гр.д. №1461/ 2021 г.

В този смисъл настоящата съдебна инстанция намира, че постановеното от първата инстанция определение за спиране е правилно и законосъобразно, което налага потвърждаването му.

По изложените съображения, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1157 от 09.06.2021 г., постановено по гр.дело № 1461/2021 г. по описа на БРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчване препис от определението на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3