Протокол № 31721 от 05.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 31721 гр. София, 04.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20231110115947 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ с – редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ к – редовно призован по смисъла на чл. 50, ал. 4 ГПК, не изпраща процесуален представител.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото, съобразно определение от 14.09.2024 г., в което е обективиран проектодоклад на делото.

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 27.11.2024 г., в която е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на ответника и за постановяване на неприсъствено решение. В същата е обективиран списък с разноски и съответстваща му претенция за присъждането им.

СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните, счита делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

СЪДЪТ, с оглед приключване на устните състезания, обяви решение по смисъла на чл. 238 ГПК.

По направеното от ищеца искане в молба с вх. № 382876 от 27.11.2024 г. съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните съображения:

Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, за което е 1 редовно призован, съответно не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Същевременно на ответника са били надлежно указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяване, респ. неизпращане на представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените доказателства, предявените искове са вероятно основателни, поради което съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА к, ЕИК ,, ДА ЗАПЛАТИ НА с, със седалище в община PATRAS/ACHAIA, Република Гърция, вписано в общия търговски регистър на Република Гърция под номер G.E.MI. ,, със съдебен адрес в **, основание чл.

79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 361, ал. 1 ТЗ сума в общ размер на 3332,92 евро, представляваща незаплатени възнаграждения за извършени от ищеца спедиторски услуги за предоставяне на места за товарни автомобили на ответника по маршрут Игуменица-Бриндизи/ Бриндизи-Игуменица с ферибот, за които са издадени фактура № BE 181112/13.05.2022 г., фактура № BE 181117/13.05.2022 г., фактура № BE 181120/13.05.2022 г., фактура № BE 181243/16.05.2022 г., фактура № BE 181263/16.05.2022 г., фактура № BE 181276/16.05.2022 г., фактура № BE 182706/31.05.2022 г., фактура № BE 182709/31.05.2022 г., ведно със законната лихва от 28.03.2023 г. до окончателното плащане на вземането.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 к, ЕИК ,, ДА ЗАПЛАТИ НА с, със седалище в община PATRAS/ACHAIA, Република Гърция, вписано в общия търговски регистър на Република Гърция под номер G.E.MI. ,, със съдебен адрес в **, сумата от 960,74 лв., представляваща извършени в настоящото производство разноски.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от днешния протокол на страните.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:53 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2