Акт от 06.08.2021, Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр. Русе, 06.08.2021 г.

Административен съд Русе, 5-и състав, в закрито заседание на 6 август през две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 136 по описа за 2021 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК вр. чл.144 от АПК.

Постъпила е молба вх.№ 3142 от

26.07.2021г. от процесуалния представител на жалбоподателя по делото за изменение на решение №29 от 21.07.2021г. по адм.д.№136/21г. на АС Русе в частта за разноските, като бъде намалено присъденото на ответника по делото възнаграждение за юрисконсулт от 200лв. на сто лева.

Насрещната страна, в срока по чл.248, ал.2 от ГПК, взема становище за неоснователност на молбата.

Производството по адм. дело №

136/2021г. е приключило с отхвърляне на оспорването на Ф.А.А. срещу ЗППАМ №21-1085-000048/22.01.2021г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Русе. В представена молба /стр.38 от делото/, адв. Ф. – процесуален представител на жалбоподателя, направил възражение за прекомерност на претендираното от юрисконсулта на ответника възнаграждение, като е поискал присъждане на такова в минимален размер по чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ.

В мотивите на постановеното по делото решение съдът, като е приел неправилно, че възражение за прекомерност не е направено, но и като е взел предвид, че претенцията за юрисконсултско възнаграждение е в размер на 200 лева, при предвидени в чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ възнаграждения от 100лв. до 200лв., е направил извод за основателността на претенцията по размер.

Молбата е неоснователна.

Производството е протекло в три съдебни заседания, при събиране на множество писмени доказателства и разпит на свидетели. Юрисконсултът на ответника се е явявал във всяко съдебно заседание и е участвал активно, като е представял писмени и е ангажирал устни доказателства. Това характеризира делото като такова с фактическа сложност. При това положение определеното в горната граница на чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ юрисконсултско възнаграждение не е прекомерно, а съответстващото на положения от представителя на ответника труд и липсват основания за намаляването му.

Предвид изложеното и на основание чл.

248, ал. 1 и ал. 3 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение молба вх.№ 3142 от 26.07.2021г. за изменение на решение №29 от 21.07.2021г. по адм.д.№136/21г. на АС Русе за намаляване на присъденото на ответника по делото възнаграждение за юрисконсулт от 200лв. на сто лева.

Определението е окончателно.

СЪДИЯ: