Споразумение № 10 от 11.02.2025, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. Девня, 11.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ

Съдебни

НЕФИЗЕ Р. ДЖЕЛИЛ заседатели: НИКОЛАЙ ИВ. УЗУНОВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА и прокурора Б. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20243120200404 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:45 часа се явиха:

Подсъдимият А. И. А.- редовно уведомен за РЗ и доведен от органите на РД Охрана Варна от Затвора Вярна, където се намира понастоящем, явява се лично и с адв. П. В. от ВАК, определен за служебен защитник съгласно писмо от ВАК и приет от съда от днес.

За ТО- Девня към РП Варна се явява представител прокурор С..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Моля да се даде ход на делото

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът провери самоличността на подсъдимите:

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. А. - роден на*******г. в гр.В., живущ в гр.С., ул.“Ш. с.“ № ***, български гражданин, с начално образование,не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са редовно връчени и сроковете са спазени.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и вещи лица, но искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам правата, които имам в това наказателно производство. Преди заседанието обсъдихме евентуалните параметри на наказанието при споразумение. Искам да сключа споразумение.

АДВ.В.: Ако всички страни са съгласни, не намирам пречка да се премине към споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се пристъпи към процедурата по гл.XXIX НПК.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съда да не дава ход на съдебното следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник за прекратяване на наказателното производство по делото.

АДВ. В.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на съдебното следствие

Съдът, предвид становищата на страните, намира, че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на наказателното производство, 2 същото следва да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Производството по делото да продължи по реда на чл.384 вр. чл.381 и сл., НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимят и неговият защитник в следния смисъл:

Да се приеме за установено по НОХД № 404/2024 г. по описа на Районен съд - Девня, че подсъдимият А. И. А. виновно е извършил следното деяние а именно:

За това, че на 28/29.08.2022г. в гр.С., обл.Варна, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужда движима вещ 1 бр. велосипед „Т.“, на стойност 359,10 лева, от владението на М. К. Л., без нейно съгласие с намерението противозаконно да я присвои - престъпление по чл.195 ал.1, т.З вр. чл.194, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление подсъдимият приема да му бъде наложено наказание с приложението на разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК; а именно наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 месеца , което да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.

Разноските по делото в размер на 5 4 7 . 7 5 лв. /петстотни четиридесет и седем лева и седемдесет и пет ст./да се възложат на подс.

Аптулов.

Моля, съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.В.: Съгласни сме със споразумението, същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМИЯТ АПТУЛОВ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия ред.

Доброволно подписвам споразумението.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

Защитник:

/ А. А. /

/адв. П. В. /

Прокурор:

/Б. С./

Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на страните, намира споразумението за законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от гореизложеното, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ТО-Девня към РП Варна , подсъдимия А. И. А. и неговият защитник адв. П. В. от АК Варна и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 404/202 4 г. по описа на РСДевня, че подсъдимият виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.195 ал.1, т.3 вр. чл. 194 ал.1 от НК , за това, че на 28/29.08.2022г. в гр.С., обл.Варна, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот е отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед „Т.“, на стойност 359,10 лева, от владението на М. К. Л., без нейно съгласие с намерението противозаконно да я присвои - поради което и на основание чл.195 ал.1, т.3 вр. чл. 194 ал.1 от НК вр.чл.55 ал.1 т.1 НК м у НАЛАГА наказание “лишаване от свобода” за срок от 6 месеца , което да бъде 4 изтърпяно при първоначален „общ” режим

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ А. И. А., ЕГН ********** ДА

ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР – ВАРНА сумата от 547.75 лв. /петстотин четиридесет и седем лева и седемдесет и пет ст./, представляваща стойността за направени разноски в досъдебното производство за изготвяне на експертиза, на основание чл.189, ал.3 НПК.

УКАЗВА на подсъдимият реда за доброволно изпълнение чрез внасяне по сметка на присъдената сума в полза на ОД МВР.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 404/2024 г. по описа на РС Девня, на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 вр. чл.381 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 14.00 часа.