Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 597 от 29.09.2025, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно частно гражданско дело 356/2025
Вид
Определение № 597
Подписан
29.09.2025
В сила
29.09.2025
Състав
Мария Янева Блецова Калцова, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Мария Красимирова Донева

Цитирани разпоредби

  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.22, ал.1, т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 55 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 597 гр. С., 29.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Мария Кр. Донева като разгледа докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20252200500356 по описа за 2025 година Производството се движи по реда на чл. 23, ал.3 от ГПК.

Пред Районен съд - гр. С. е била депозирана искова молба, с която е предявен иск от И. В. И., в качеството му на потребител, против “*************“ ЕАД, с правно основание чл. 55 от ЗЗД. С Определение №1307/14.04.2025г.по гр.д. №1980/2025г.

СлРС, на основание чл.118 от ГПК, е прекратил производството по делото, поради липса на местна подсъдност и го е изпратил по подсъдност на РС – К..

Всички съдии от състава на РС – К. са се отвели от разглеждането на делото, на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.

Поради това, разглеждането на делото е станало невъзможно пред РС - К., поради което е налице хипотезата на чл.23, ал.3 от ГПК, като следва да се определи друг, равен по степен съд в района на Окръжен съд – С., който да разгледа делото.

Съдът намира, че следва да се определи като съд, който да разгледа делото С.ски районен съд.

Ръководен от гореизложеното и на основание чл. 23, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА за разглеждане искова молба, вх.№СД-01-01-8345/08.04.2025г. по входящия регистър на СлРС, изпратена по компетентност на РС – К., подадена от И. В.

И. против “*************“ ЕАД, в РАЙОНЕН СЪД – С..

1

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението, заедно с делото, да се изпратят незабавно на СлРС.

Препис от определението да се изпрати за сведение на РС - К..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 597 гр. С., 29.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Мария Кр. Донева като разгледа докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20252200500356 по описа за 2025 година Производството се движи по реда на чл. 23, ал.3 от ГПК.

Пред Районен съд - гр. С. е била депозирана искова молба, с която е предявен иск от И. В. И., в качеството му на потребител, против “*************“ ЕАД, с правно основание чл. 55 от ЗЗД. С Определение №1307/14.04.2025г.по гр.д. №1980/2025г.

СлРС, на основание чл.118 от ГПК, е прекратил производството по делото, поради липса на местна подсъдност и го е изпратил по подсъдност на РС – К..

Всички съдии от състава на РС – К. са се отвели от разглеждането на делото, на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.

Поради това, разглеждането на делото е станало невъзможно пред РС - К., поради което е налице хипотезата на чл.23, ал.3 от ГПК, като следва да се определи друг, равен по степен съд в района на Окръжен съд – С., който да разгледа делото.

Съдът намира, че следва да се определи като съд, който да разгледа делото С.ски районен съд.

Ръководен от гореизложеното и на основание чл. 23, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА за разглеждане искова молба, вх.№СД-01-01-8345/08.04.2025г. по входящия регистър на СлРС, изпратена по компетентност на РС – К., подадена от И. В.

И. против “*************“ ЕАД, в РАЙОНЕН СЪД – С..

1

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението, заедно с делото, да се изпратят незабавно на СлРС.

Препис от определението да се изпрати за сведение на РС - К..

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2