Решение № 260068 от 29.12.2021, Окръжен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 29.12. 2021 г. гр. Търговище,

В името на народа

Търговищкият окръжен съд, гражданско отделение,

На осми декември 2021 година, в ОТКРИТО съдебно заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ДАСКАЛОВА

Секретар Анатолия А.,

Като разгледа докладваното от съдията Т. Даскалова, гр.д.№ 329, по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Ц.Ц. и Р.В.,***, брат и сестра, против Х.Ц. – техен еднокръвен брат, с която искат да се обяви за нищожно саморъчното завещание на техния починал баща, на основание чл. 42, б.“б“ от ЗН. При условията на евентуалност има предявени още два иска: завещанието да се прогласи за унищожаемо, на основание чл. 43, ал. 1, б.“а“ от ЗН, а ако и този иск не бъде уважен, да се намали завещателното разпореждане до размера на разполагаемата част и да бъдат попълнени запазените части на двамата.

След като исковата молба беше оставяна без движение, препис от нея и писмените доказателства беше връчен на ответника.

В срок постъпи писмен отговор, чрез адв. В.Д.. В него исковете се оспорват, като се излагат съображения за това, че има нередовност на исковата молба по отношение на иска за унищожаване на завещанието поради грешка и измама. Не били изложени отделни съображения относно това в какво се състои грешката и в какво измамата.

Отделно от това се посочва, че от ищците има заведени още няколко дела в различни съдилища, които са свързани с евентуалния иск за намаляване на завещанието и попълване на запазените части на ищците.

Със свое определение от 08.06. 2021 г. съдът отдели иска по чл. 30, ал. 1 от ЗН, предявен в условията на евентуалност – при отхвърляне на исковете по чл. 42 и чл. 43 от ЗН, от производството по настоящото дело 329/ 2020 г. на ОС – Търговище. Образувано беше ново дело по иска по чл. 30, ал. 1 от ЗН и се даде на ищците едноседмичен срок да допълнят и отстранят противоречията в обстоятелствената част на исковата молба.

В срок постъпи уточнение на исковата молба от адв. Б.. В нея се уточнява, че поради влошеното си здравословно състояние и силните медикаменти, които е приемал, наследодателят и завещател – баща на страните, е бил с нарушена преценка относно доброто управление на имуществото му, не е разбирал напълно значението на и не е бил способен да завещава. Обосновават тезата си със сключени в същия ден и малко след това разпоредителни сделки в полза на ответника – дарение и продажба. Това не е било необходимо, след като завещава имуществото си изцяло на ответника.

След като тази молба постъпи, съдът връчи препис от нея на ответника Х.Ц., който е еднокръвен брат на ищците. Чрез неговия пълномощник постъпи молба, с която оспорва наведените твърдения. Счита, че с оглед направените уточнения искът следва да бъде квалифициран като такъв по чл. 43, ал. 1, б. „а“ от ЗН – за унищожаване на завещанието, тъй като завещателят не е бил способен да завещава. Тези твърдения не са верни.

В съдебно заседание страните развиха доводите си.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, установи следното относно фактите:

Страните са законни наследници на Ц.Ц.К.и са негови деца. Ищците са еднородни брат и сестра, а двамата с ответника – еднокръвни. Наследодателят е починал на 18.02. 2020 г. в гр. Опака.

Преди смъртта си той е оставил саморъчно завещание, датирано от него с дата 09.10. 2019 г. Завещанието е обявено публично от нотариус Полина Ненова Димитрова от гр. Попово на 25.02. 2020 г. То съдържа заглавие „Саморъчно завещание“, имената на завещателя, който прави универсално разпореждане с имуществото си, в полза на сина си Х.Ц.Ц.. В края на завещанието има дата и саморъчен подпис на завещателя.

От назначената от съда графологична експертиза се установи, че ръкописният текст в този документ е изписан от наследодателя Ц. К.

Негов е и подписът в края на завещанието.

Няколко години преди смъртта си, наследодателят се разболява най-общо казано от рак, в областта на стомаха.

От съдебно-медицинската експертиза, изготвена на базата представените 8 броя епикризи от Отделението по медицинска онкология и палиативни грижи на СБАЛОЗ „Д-р М. Марков" гр.

Варна, се установи следното:

Наследодателят Ц.Ц.К.е опериран през юли 2015 г., за умерено диференциран аденокарцином на сигмовидното черво, при което са открити метастази в 9 от изследваните 18 броя ЛВ.

Направена е резекция на сигмата.

През м. март 2019 г. е опериран по повод рецидив /възобновяване на заболяването/. Направена е операция по Хартман и е изведена терминална сигмостома.

През м. април 2019 г. е опериран за флегмон /възпаление/ на предната коремна стена.

През м. юли 2019 г. е направена частична резекция на сигмата, поради илеус / преплитане на червата/.

При КТ на гръден кош и корем /02.10. 2019 г./ към множествените метастази в белия и черния дроб и увеличените лимфни възли в таза, се прибавят и хидронефроза с хидроуретер в ляво, като последните прогресират до III-та степен, според последната КТ от 14.01. 2020 г.

Като находка от ехография на шийната област от 06.11. 2019 г. е отбелязана тиреоидектомия /отстраняване на щитовидната жлеза/ поради метастаза, за която няма друга документация.

Като придружаващи заболявания във всички епикризи са посочени:

- Хипертонична болест II-ра степен;

-Захарен диабет тип 2.

От представените епикризи се вижда, че наследодателят Ц.К.е провел 10 курса следоперативна химиотерапия през 2015 г. по схемата ФОЛФОКС – комбинация на Оксалиплатина + 5-Флуороурацил + Калциев фолинат. След операцията за рецидив през м. март 2019 г. са проведени два курса химиотерапия /ХТ/ с Капецитабин и Иринотекан.

След проведения КТ от м. юли 2019 г., поради прогресия на заболяването е решена втора линия химиотерапия + прицелно лечение = Оксалиплатина с Капецитабин + Авастин.

През м. октомври 2019г. за прогресията е консултиран с проф. Куртева и са препоръчани курсове по схемата ФОЛФИРИ- Иринотекан, Калциев Фолинат, 5- Флуороурацил на фона на антиеметик Зофран и премедикация с Атропин. Препоръчана хепатопротективна / предпазваща черния дроб/ терапия за дома.

Наследодателят е влизал в болница хронологично:

Първа операция на 28.07. 2015 г. – направена резекция на сигмовидното черво.

Последващи 10 курса химиотерапия по схемата ФОЛФОКС /Оксалиплатина, Калциев фолинат, 5- Флуороурацил + Дексаметазон и Зофран/.

Опериран през м.03. 2019 г. по повод рецидив / възобновяване на заболяването/, като е направена операцията на Хартман /прекъсване на нормалния пасаж/ и е изведена терминална сигмостома.

Проведени 2 курса първа линия химиотерапия - Капецитабин + Иринотекан.

Според ехографията на шийната област от 06.11. 2019 г. с находка тиреоидектомия – за тази операция също се налага хоспитализация.

През м.04. 2019 г. е опериран за флегмон / възпаление/ на предната коремна стена.

През м.07. 2019 г. е направена частична резекция на сигмовидното черво, поради илеус/ преплитане на червата/.

След установената прогресия на заболяването с КТ от м.07. 2019 г. – чернодробни, белодробни и парааортални метастази е започната втора линия химиотерапия – Оксалиплатина с Капецитабин и прицелно лечение с Авастин – 2 курса на 29.08.2019 г. и 19.09. 2019 г.

След консултация с проф. Куртева – медицински онколог, са препоръчани 4-6 курса XT по схемата ФОЛФИРИ, от които пациентът е провел 5, а именно 24-26.10.2019 г., 08-10.11. 2019 г., 06- 08.12. 2019 г., 20-22.12. 2019 г. и от 07-09.01. 2020 г. Или според представената документация, наследодателят е имал 24 приемания в болница.

Според класификацията за общо състояние ECOG, която е разделена на 5 групи – от ст. 0 – напълно здрав, до ст. 5 – смърт.

От първата епикриза от 29.08. 2019 г. е описано увредено общо състояние, ECOG 1, което значи, че пациентът е с ограничени възможности, по отношение на тежкия физически труд, но е подвижен и способен да извършва лека работа или работа в седнало положение, като лек домакински труд или работа в офис.

В епикризата от 07-09.01. 2020 г. при продължаващото „увредено общо състояние" ECOG вече е 2, което означава: Пациентът е подвижен и способен да се обслужва сам, но е неспособен да извършва всякакъв вид трудова дейност, активен е и прекарва извън леглото повече от 50 % от времето, в което е в будно състояние.

Прогресиращите злокачествени заболявания не се отразяват добре на физическата активност. Разпространените метастази /в случая в бял дроб, черен дроб, лимфни възли/ водят до прогресивно увреждане на засегнатите органи със съответното отражение върху функцията им. Установените хидронефроза с хидроуретер също могат да доведат до бъбречна недостатъчност.

Трябва да се има предвид и че поради „увреденото общо състояние" курсовете XT от 19.09. 2019 г. до 16.01. 2020 г. са провеждани в „редуцирана доза".

По отношение на прилаганите медикаменти:

Иринотекан – може да предизвика замаяност и смущение в зрението.

Капецитабин – може да причини чувство на замаяност, гадене, или умора.

По време на лечението с тях се препоръчва да не се шофира.

Отбелязани в епикризите са „липса на тежък горно-диспептичен и диаричен синдром и тежкостепенна токсичност, която да налага лечение на нежелани лекарствени реакции."

При установения в епикризата от 07-09.01. 2020 г. ЕСОG 2 се вижда, че „пациентът е със симптоми, по- малко от 50 % от деня прекарва на легло, с възможност да се грижи изцяло за себе си, но с невъзможност за каквато и да е трудова дейност". С прогресивното увреждане на важни органи, като черен дроб, бял дроб, бъбреци се влошава прогресивно и общото състояние.

Разбираемо е, че когато пациентът се залежи в напредналите фази на заболяването, ще има нужда от грижи и чужда помощ. За последното няма медицинска документация.