Решение № 291 от 05.06.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 291 гр. Плевен, 05.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Хр. Кирилов при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Административно наказателно дело № 20244430200829 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от жалбоподателя Ш. А. М. от с. ****, обл. Плевен, с ЕГН: **********, чрез адв. В. П. от АК-Плевен, против Наказателно постановление № 24-0256-000081 от 15.04.2024г. издадено от **** РУ в ОДМВР - гр. Плевен, РУ Долна Митрополия, упълномощен със заповед №8121з-1632/02.12.2021г., с което на жалбоподателя Ш. А. М. е наложено административно наказание, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закона за движение по пътищата - глоба в размер на 350 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 9 месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. На основание Наредба NIз-2539 от 17.12.2012г. на МВР се отнемат общо 10 точки.

Недоволна от издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателя Ш. М., който го обжалва в срок.

В съдебно заседание жалбоподателят Ш. М., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. В. П. от ПАК.

1

Административно-наказващият орган **** РУ в ОДМВР - гр. Плевен, РУ Долна Митрополия, редовно призован, представител не се явява.

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Съдът като прецени доказателствата по делото поотделно и в съвкупност, намира за установено следното:

На 15.02.2024г. в 17:10 часа в гр. Долна Митрополия, обл. Плевен, ул.

„***“ до кръстовище с улица „****“ с посока на движение към улица „****“ като водач управлява лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № ****, собственост на Д.И.П., като управлява горепосоченото МПС, което не е регистрирано по надлежния ред с прекратена регистрация от 28.11.2023г., във връзка с чл.143, ал.15 от ЗДвП, за което на жалбоподателя Ш. М. е съставен АУАН Серия GA №989331/15.02.2024г., за нарушение на чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП – Управлява МПС, което не е регистрирано по надлежният ред.

Жалбоподателят Ш. М. е подписал акта без възражение, като не депозира обяснения или възражения в дадения му законоустановен 7-мо дневен срок.

Въз основа на АУАН е издаденото обжалваното понастоящем Наказателно постановление № 24-0256-000081 от 15.04.2024г. издадено от **** РУ в ОДМВР - гр. Плевен, РУ Долна Митрополия, с което на жалбоподателя Ш. А. М. от с.****, обл. Плевен е наложено административно наказание, на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закона за движение по пътищата - глоба в размер на 350 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 9 месеца и на основание Наредба NIз-2539 от 17.12.2012г. на МВР се отнемат общо 10 точки, за това че на 15.02.2024г. в 17:10 часа в гр. Долна Митрополия, обл. Плевен, ул. „***“ до кръстовище с улица „****“ с посока на движение към улица „****“, като водач управлявал лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № **** собственост на Д.И.П., като управлява горепосоченото МПС, което не е регистрирано по надлежния ред с прекратена регистрация от 28.11.2023г., във връзка с чл.143, ал.15 от ЗДвП.

Административно наказващият орган е санкционирал жалбоподателя Ш. А. М. за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП – управлява МПС, 2 което не е регистрирано по надлежният ред.

Констатациите в АУАН се потвърждават от показанията на разпитания свидетел В. М. Т. негов актосъставител.

В хода на съдебното следствие по искане на жалбоподателя е допуснат и разпитан в качеството на свидетел Д.Е.В..

От показанията на свидетеля В. М. Т. се установява, че при изпълнение на служебните си задължения съвместно с колегата си П. А., обслужвали територията на РУ Долна Митрополия, като на посочения час се намирали на ул. „***“, като видели срещу тях да се движи лек автомобил „Мерцедес“.

Жалбоподателят бил познат на полицейските служители, като знаели за същия, че преди е нямал СУМПС и евентуално може да е изкарал курс, и придобил свидетелство. При спиране жалбоподателя от полицейските служители за проверка, същият представил СУМПС, но след извършена справка с работната станция за отдалечен достъп е установено, че МПС-то е с прекратена регистрация, поради обстоятелството, че не е прехвърлена собствеността на автомобила. Жалбоподателят заявил, че не е знаел, че автомобилът е с прекратена регистрация, тъй като лицето, от което го е закупил „му го е продал за редовен автомобил“.

От показанията на свидетеля Д.Е.В. се установява, че същият месец февруари е предоставил на жалбоподателя М., лек автомобил „Мерцедес“, с търновска регистрация. На свидетеля Върбанов е било известно, че автомобилът е бил с изрядни документи, както и с регистрационни табели поставени на опредените за това места.

По време на проверката полицейските служители отнели СРМПС №****, както и регистрационните табели на процесното МПС, което е отразено в АУАН като иззети доказателства. При извършване на проверката на Ш. М., няма доказателства, че същият е знаел, че управляваният от него автомобил е с прекратена регистрация. За констатираното нарушение свидетелят В. Т. е съставил АУАН на жалбоподателя.

Съдът като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на НП, намери за установено следното:

В хода на съдебното следствие са представени писмени доказателства, а именно – АУАН Серия GA №989331/15.02.2024г.; Постановление за отказ от 3 образуване на досъдебно производство по пр.№ 1511/13.02.2024г. по описа на РП-Плевен, заверено копие на Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г.; справка за нарушител/водач на Ш. А. М.; копие от Задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключена на 04.09.2023г. с ЗАД „****“ с извършени плащания по застраховката; копие преписка вх.

№256р-928/19.02.2024г. по описа на РУ-Долна Митрополия, ведно с Докладна записка рег. №256000-710/06.03.2024г. относно извършена проверка по преписка с вх. №256р-928/19.02.2024г. по описа на Ру- Долна Митрополия; копие на справка по история за превозното средство лек автомобил „Мерцедес ЦЛК200“; заверено копие на докладна записка относно МПС с прекратена регистрация от 29.02.2024г.; заверено копие на докладна записка, относно установяване на МПС с прекратена регистрация; заверено копие на сведение от Ш. А. М.; заверено копие от обяснение от Д.Е.В. от 26.02.2024г.; заверено копие на писмо до ****а на сектор „ПП“, ОДМВР-Плевен с рег.

№256р-1516/22.03.2024г.; заверено копие на писмо с рег. №316р12501/09.04.2024г. изготвено от **** сектор „Пътна полиция“ ОДМВРПлевен до **** РУ-Долна Митрополия; заверено копие на Справка по история на ПС с рег. номер ****, изготвена на 02.04.2024г.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Видно от приложените по делото

АУАН

Серия

GA

№989331/15.02.2024г. и Наказателно постановление № 24-0256-000081 от 15.04.2024г. издадено от **** РУ в ОДМВР - гр. Плевен, РУ Долна Митрополия, като въз основа на изложената в акта фактическа обстановка жалбоподателят е санкциониран за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като при същата фактическа обстановка административно-наказващият орган е приел, че е налице виновно извършено деяние по чл.140, ал.1 от ЗДвП, за което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е санкционирал жалбоподателя Ш. А. М. с административно наказание – глоба в размер на 350 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от девет месеца. На основание Наредба NIз-2539 от 17.12.2012г. на МВР се отнемат общо 10 точки.

Същественото при производството от административно-наказателен характер е да се установи спазена ли е процедурата по съставяне на АУАН; съставеният акт съдържа ли императивно определените в закона реквизити;

4 компетентността на актосъставителя; има ли извършено деяние, което да представлява административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН, дали това деяние е извършено от лицето, посочено в акта като нарушител и дали е извършено виновно /умишлено или непредпазливо/; наказателното постановление издадено ли е при спазване на императивните разпоредби за съдържание, реквизити и срокове, както и компетентността на административно наказващия орган. За процесуални предпоставки при съставяне на акта и издаване на наказателното постановление съдът следи служебно.

В преценката си дали да издаде НП, административно-наказващият орган се основава на фактическите констатации по АУАН, които в рамките на производството по налагане на административни наказания се считат за верни, до доказване на противното. С оглед така изложеното, съдът е длъжен, разглеждайки делото да установи чрез допустимите от закона доказателства дали е извършено административното нарушение, извършено ли е от лицето сочено като извършител, както и обстоятелствата, при които е извършено.

Преписката е изпратена в Районна прокуратура Плевен, с оглед на данни за извършено престъпление. При така събраните материали представителят на Районна прокуратура – Плевен, счита че не са налице изискуемите от закона предпоставки за образуване на досъдебно производство, тъй като липсват данни за наличие на какъвто и да е умисъл при управлението на конкретния автомобил, именно заради извършеното служебно прекратяване на регистрацията, изразяващо се единствено в отразяването му в системата на МВР. Видно от наличните в преписката данни това задължение е било на друго лице, което е собственик на автомобила Д.И., а не за водача Ш. М.. Според представителя на прокуратурата няма основание за образуване на наказателно производство. В конкретният случай са налице обективните признаци на престъплението по чл.345, ал.2 от НК, но не и субективните. Следва да бъде отбелязано, че престъплението по чл.345, ал.2 от НК изисква от обективна страна управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред. Няма спор, че автомобилът, управляван от М., не е регистриран по надлежния ред, тъй като е бил със служебно прекратена регистрация, което се установява от материалите по преписката. В случая липсват достатъчно данни, от които може да бъде направено обосновано предположение, че водачът М., на инкриминираната дата, е 5 управлявал МПС съзнавайки, че същото не е регистрирано по надлежния ред.

Липсват данни М. да е бил уведомен, че регистрацията е прекратена. Това от своя страна води до липса на умисъл на извършване на престъпление по чл.345, ал.2 от НК, тъй като посоченото деяние е умишлено и за да е съставомерно е необходимо извършителят да съзнава, че управлява автомобил, който не е регистриран по надлежния ред.

Според представителя на РП-Плевен изложеното представлява основание, което изключва образуването на досъдебно производство, поради което и на основание чл.199 и чл.213, ал.1, вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК отказва да образува досъдебно производство за престъпление от общ характер и прекратява преписка вх. № 1511/2024г. по описа на РП-Плевен.

Лек автомобил „Мерцедес ЦЛК 200“ бил със служебно прекратена регистрация на 28.11.2023г., на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, който предвижда, че служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

По преписката не са събрани данни, че Ш. М. е знаел, че управляваният от същия автомобил е бил със служебно прекратена регистрация на 28.11.2023г. на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. В случая липсват данни, от които може да бъде направено обосновано предположение, че М. на инкриминираната дата е управлявал МПС съзнавайки, че същото не е регистрирано по надлежния ред, още повече, че същият не е и собственик на същото.

Така е издадено Наказателно постановление № 24-0256-000081 от 15.04.2024г. издадено от **** РУ в ОДМВР - гр. Плевен, РУ Долна Митрополия.

Жалбоподателят М. е санкциониран за нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) - По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са 6 изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата .