Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14117 от 25.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58440/2024
Вид
Определение № 14117
Подписан
25.03.2025
В сила
25.03.2025
Състав
МИХАИЛ ДРАГОМИРОВ ДРАГНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 500, ал. 2 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14117 гр. София, 25.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20241110158440 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими.

Следва да се отложи произнасянето по на направените доказателствени искания за първото по делото съдебно заседание.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА доказателства. и

ПРИЛАГА представените към исковата молба писмени

ОТЛАГА произнасянето си по направените от ищеца доказателствени искания за първото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 13.05.2025 г., от 10.40 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:

Предявен е иск от ЗД „Бул Инс“ АД чрез адв. М. Г. с пълномощно по делото/л.

6/ с правно основание по чл. 500, ал. 2 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД за сумата от 1693,10 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение по щета 1

№ 2210008631 на основание договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба до изплащане на вземането. Претендират се и разноските по делото.

Ищецът твърди, че е страна по валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, по отношение на л.а. "Пежо 307", с рег.№ РВ 1417 ХС, по силата на който е поел задължение да плати застрахователно обезщетение за вредите, резултат от настъпило в срока на действието му застрахователно събитие, покрит риск по същия. В изпълнение на договорното си задължение заплатил застрахователно обезщетение в размер на 1668,10 лв. на М. Рангелов Арабаджийски, водач на л.а "Опел Астра", с рег.№ СН 3696 ВН, за вредите, настъпили в резултат на ПТП от 27.03.2022 г. по вина на ответника при управление на посочения лек автомобил без СУМПС, както и сторил ликвидационни разноски в размер на 25 лв. С плащането на застрахователното обезщетение твърди да възниква регресното му вземане срещу застрахования делинквент, поради което на последния била изпратена регресна покана да възстанови заплатената сума.

В законоустановения срок ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, в срока на застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно събитие, покрит риск по последния, че виновен за събитието е застрахованият при ищеца водач, който е управлявал лекия автомобил без СУМПС, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение за вредите по увреденото МПС в предявения размер.

В тежест на ответника е при установяване на горните факти да докаже погасяване на дълга.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2