Споразумение № 5 от 09.01.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Свиленград, 09.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20265620200014 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител п рокурор М. С..

Подсъдимият Д. Й. , редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. А. Г., упълномощен защитник от Бързото производство, редовно призован.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв. Г. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Д. Й. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Д. Й. , преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер 1 на 26 евро, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ************ година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град *****************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

Съдът разясни правата и задълженията на преводача.

Преводач Ф. М. С. – Ясни ми са правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. Й. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Д. Й. /*****************/, роден на ********** година в град Башкале, Република Турция, гражданин на Република Турция, кюрд по произход, живущ в гр.********************** Република Турция, женен, със средно образование, шофьор, неосъждан, притежаващ турски паспорт с № ************ и с турски личен № **************.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и 2 преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Д. Й. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Д. Й. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото като на стр. 1, в т. 1, абзац трети,ред трети- правната квалификация на престъплението, да се чете: „ … чл.280, ал.2, т.3, т.4, вр. ал.1 от НК …“.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Д. Й., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . Г. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда .

Подсъдимият Д. Й. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна от Съда в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И: на стр. 1, в т. 1, абзац трети, ред трети- правната квалификация на престъплението,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „ … чл.280, ал.2, т.3, т.4, вр. ал.1 от НК …“.

3

ДОПУСКА ПРОМЯНА в споразумението, като

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. Й., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Д. Й. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 09.01.2026 г. в град Свиленград, на основание чл.381 от НПК между М.

С. – прокурор при РП – Хасково, ТО - Свиленград, от една страна и А. Г.– адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия Д. Й.

/*****************/, от друга страна, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по Бързо производство №1/2026г. по описа на ГПУСвиленград, с което страните са съгласни, че:

1.Обвиняемият Д. Й. /*****************/, роден на **********г. в гр.Башкале, Република Турция, гражданин на Република Турция, кюрд по произход, турски личен № **************, живущ в гр.********************** Република Турция, женен, шофьор, не осъждан, средно образование, притежаващ турски паспорт с № ************, адрес за призоваване в страната: Следствен арест при РУ-Свиленград СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 07.01.2026г. през ГКПП ‘’Капитан Андреево’’ - шосе, общ.Свиленград, обл.Хасково, превел през границата на страната от Република Турция в Република България чуждите граждани - *****************, без разрешение на надлежните органи на властта, като за превеждането е използвал моторно превозно срество автобус марка „Сетра“ с турски рег. № 16YAH69- престъпление по чл.280, ал.2, т.3, т.4, вр. ал.1 от НК.

4

За така извършеното престъпление по чл.280, ал.2, т.3, т.4, вр. ал.1 от НК , от обвиняемия Д. Й. /*****************/със снета по-горе самоличност и на основание чл.280, ал.2, т.3, т.4, вр. ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и 6/шест/ месеца; наказание „Глоба“ в размер на 4 600/четири хиляди и шестстотин/ евро /8996,82 лева/.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.