Определение № 35294 от 29.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35294 гр. С., 29.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20261110113131 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 152844/14.05.2026 г., с която от името на „********“ ЕАД, ЕИК ******** против Н. Д. Г., ЕГН **********, са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителен установителен иск за вземания за плащане на стойност на доставена топлоенергия за битови нужди, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника в производството, с който се оспорват предявените искове.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-техническа експертиза в настоящото производство, със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде оставено без уважение.

Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 178/2026 г. по описа на Районен съд - Г..

В исковата молба ищецът е направил искане с правно основание чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „********” АД, като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК да бъде задължено третото лице 1 помагач да представи документите, посочени в исковата молба, е допустимо, относимо и необходимо за правилното решаване на делото, поради което следва да бъде уважено.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

I. КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „********” АД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. ******** № 58, като трето лице-помагач на страната на ищеца.

ІI. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2026 г. от 13:30 часа , за когато да се призоват страните.

ІII. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление от 23.02.2026 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Н. Д. Г., ЕГН ********** за суми, както следва:

1/ сумата от 1731,38 евро, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 68, находящ се в гр. С., ж. к. „********“, бл. ******** вх. 1, ет. 13, аб. № ******** за периода 01.05.2023 г. – 30.04.2025 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 23.02.2026 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 223,93 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.08.2024 г. – 10.02.2026 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 21,12 евро, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 68, находящ се в гр. С., ж. к. „********“, бл. ******** вх. 1, ет. 13, аб. № ******** за периода 01.05.2023 г. – 30.04.2025 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 23.02.2026 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 4,62 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 16.07.2023 г. – 10.02.2026 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение.

На 24.02.2026 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК. Препис от издадената в производството по ч.гр.д. № 178/2026 г. по описа на Районен съд - Г., заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, е връчен на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, като в тази връзка ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за сумите, предмет на издадената заповед за изпълнение на 16.04.2026 г. Исковата молба е подадена на 14.05.2026 г. /в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.

В исковата си молба ищецът „********“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с ответника. Поддържа, че същите имат качеството клиент на топлинна енергия за битови нужди. Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в която се намира процесния имот е сключила договор за извършване 2 на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „********” АД, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 140, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Поддържа, че ответникът е използвал доставяна топлинна енергия през процесния период и не са погасили задължението си, като е изпаднал и в забава по отношение на последното.

Моли се, за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено в производството, че Н. Д. Г., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 1731,38 евро, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент № 68, находящ се в гр. С., ж. к. „********“, бл. ******** вх. 1, ет. 13, аб. № ******** за периода 01.05.2023 г. – 30.04.2025 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 23.02.2026 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 223,93 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.08.2024 г. – 10.02.2026 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 21,12 евро, представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент № 68, находящ се в гр. С., ж. к. „********“, бл. ******** вх. 1, ет. 13, аб. № ******** за периода 01.05.2023 г. – 30.04.2025 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 23.02.2026 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 4,62 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 16.07.2023 г. – 10.02.2026 г., върху главницата за цена на услугата дялово разпределение, за които суми на 24.02.2026 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 178/2026 г. по описа на Районен съд - Г..

Претендират се разноски в исковото и заповедното производство и се прави възражение с правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от ответната страна адвокатско възнаграждение в производството.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника в производството, с който се оспорват предявените искове. Оспорва се наличието на облигационна връзка между ищеца и ответника Н. Д. Г., ЕГН **********, с предмет доставка на топлинна енергия до посочения в исковата молба имот. Оспорва се и акцесорната претенция за лихва за забава.

Релевира възражение за погасяване по давност на вземанията, предмет на предявените искове.

Моли се, за отхвърляне на предявените срещу ответника искове.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал.2 вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.

3

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

В тежест на ищеца е да установи съществуването на договорни отношения между него и ответника с предмет доставка на топлинна енергия, в това число и качеството му „клиент на топлинна енергия“, обема на реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период, че нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, поради което и за ответника да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на процесната главница, като е изпаднал и в забава за изпълнението му.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане в полза на ******** ЕАД.

В тежест на отоветника е да докаже правоизключващите, правоунищожаващите и правопогасяващите си възражения, направени с отговора на исковата молба.

В тежест на ищеца, при релевираното в отговора на исковата молба, подаден от името на ответника, възражение за погасяване по давност на претенциите, заявени с исковата молба, е да докаже настъпването на факти и обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване течението на давностния срок по отношение на претендираните в настоящото производство вземания от ответника.

IV. По доказателствата:

Д О П У С К А , като писмени доказателства по делото, документите, представените ведно с исковата молба.

ПРИЛАГА за послужване по делото ч.гр.д. № 178/2026 г. по описа на Районен съд - Г..

ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при съобразяване на извършените отчети и дялово разпределение, включително за частта от горния период, която не съвпада с цял отоплителен сезон, при депозит в размер на 200 евро, вносим от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, по депозитна сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. С. Й., адрес: гр. С.-1309, ж.к ********, бл.

********, ет.8, ап.28, тел. ********, ********.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане изслушването на съдебносчетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.

4

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „********“ АД, в срок до насроченото по делото открито съдебно заседание, да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл. и изравнителните сметки, документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово разпределение.

V. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.

УКАЗВА на страните, че:

- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.