Протокол № 17128 от 30.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17128 гр. София, 29.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д Г Ш при участието на секретаря С. ЕМ. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Д Г Ш Гражданско дело № 20221110142167 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:22 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО ЗД „ф-ма“ АД - редовно призовано, представлява се от юрк. Д с пълномощно от днес.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО ЗАД „ф-ма“ АД – редовно призовано, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призовано, явява се.

Юрк. Д – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА становище от ответника от 29.06.2023 г., с което заявява искане за разглеждане на делото в отсъствието на представител. Поддържа отговора на исковата молба. В случай на нови доказателствени искания, моли за възможност да вземе отношение. Моли да бъде приета изготвената САТЕ.

Изразява становище по същество.

Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави евентуално възражение по разноските на ищеца.

1

Юрк. Д - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се приеме.

На основание чл.146 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран в определение на съда от 21.03.2023г.

На основание чл.148 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора писмени доказателства.

ДОКЛАДВА постъпило на 12.06.2023г. заключение на САТЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Й. Д. Й. – 43 г. , неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Вещо лице Й. /на въпроси на юрк. Д/:

Юрк. Д - Откъде идва разликата в сумите? Тази, която сте определили в експертизата е 506,78 лв. и тази, която застрахователното дружество е изплатило.

Вещо лице Й. – Застрахователното дружество е изплатило 595,94 лв., като е представено само обобщена фактура без разбивка, от където да се види каква е стойността на труда и какви са нормовремената за труд. Аз съм направил такава разбивка по средни пазарни цени. Не зная откъде идва разликата, тъй като при тях няма такава разбивка. В заключението за всяка 2 една операция съм посочил какво количество труд трябва и каква стойност на часа. Но тъй като по фактурата не е приложено такава разбивка, не можем да видим откъде идва разликата. Не можем да сравним нормовремената и труда.

Юрк. Д - Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, ведно с днес дадените обяснения. На вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се издаде РКО за сумата от 200 лв. /23.03.2023/ Юрк. Д – Нямамe други доказателствени искания.

На основание чл.149 от ГПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Д – Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове като основателни и доказани. Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3