Споразумение № 23 от 03.07.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Сливен, 03.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Съдебни

Румен К. Киров заседатели: Мирослав В. Митев при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело от общ характер № 20232200200299 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр.Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият В. Д. П., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. И. от АК гр. Сливен, назначен за негов служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма законови пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ДАВА думата на страните да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед на повдигнатото с обвинителния акт обвинение, намирам, 1 че делото е подсъдно на ОС – Сливен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Относно т.4, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, което ще представя и след приключване на разпоредителното заседание предлагам да преминете към процедура по разглеждане. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател.

Не са налице основания за изменение на мерките за процесуална принуда. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. И.: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед на повдигнатото с обвинителния акт обвинение, намирам, че делото е подсъдно на ОС – Сливен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

По т. 4, постигнали сме споразумение с ОП Сливен, поради което ще моля след приключване на разпоредителното заседание да преминем към разглеждане на делото по този ред. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник. Не се налага и изменение на взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подзащитния ми. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подс. П.: Съгласен съм с казаното от моя защитник. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът се оттегли на съвещание.

След проведено съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК, съдът констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.

2

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. ОП Сливен, подсъдимият и защитата му направиха искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, съдържащи се в Глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Съдът счита, че с оглед на искането на страните за приключване на делото със споразумение, т.е. разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК, съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, следва делото да се разгледа по този ред, незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248 ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура- Сливен обвинителен акт против подсъдимия В. Д. П. за престъпление по чл.249 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, решаване на 3 делото със споразумение.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение “Подписка“.

7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от страните.

8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото незабавно да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, след провеждане на разпоредителното заседание.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Настоящото определение не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдът ОБЯВИ определението на страните за приключване на разпоредителното заседание.

Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът ПРИСТЪПИ към разглеждане на делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са налице основанията за разглеждането му по реда на глава 29 от НПК, по искане на страните.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура гр.Сливен се явява прокурор И..

Подсъдимият В. Д. П. се явява лично и със служебния си защитник адв.И., назначен на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям постигнато от ОП представлявана от мен, адв.Д. И. и подс.П. споразумение, изготвено и подписано от нас.

4

Адв.И.: Постигнали сме споразумение, което считам, не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Подс. П.: Разбирам обвинението срещу мен и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.

Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С В А в съдебния протокол окончателния споразумението за решаване на делото, както следва: вариант на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ: