Определение № 46410 от 14.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46410 гр. С, 14.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С И като разгледа докладваното от С И Частно гражданско дело №

20241110153238 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.410 от ГПК. Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, подадено от Е С с адрес гр.С, ж.к.В бл...., чрез „В М“ ЕООД, срещу Й. И. Ц., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.В бл...., ет.4, ап.8.

С оглед необходимостта от връчване на издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по реда на чл.411, ал.3 от ГПК, на 24.09.2024 г. е изпратен препис от същата до длъжника Й. И. Ц. на регистрирания от нея постоянен и настоящ адрес в гр.С, ж.к.В бл...., ет.4, ап.8. Със съобщението в тази насока са дадени изрични указания към призовкаря в случай, че не намери адресата, да събере сведения дали същият живее на адреса, като посочи и трите имена на лицето, от което е получил информацията. Съобщението е върнато в деловодството на СРС, без посочена дата, с отбелязване, че по сведения на съседи, адресатът е починал. Така отразената информация е проверена от съда, като е направена справка в НБДН, в която няма данни за смърт на длъжника Й. Ц.. С оглед на това е изпратено повторно съобщение до последната, с изрични указания към призовкаря сведенията дали адресатът живее на адреса да бъдат снети от домоуправител или касиер. Повторно изпратеното съобщение от 14.10.2024 г. е върнато в деловодството на състава с идентично на първото отбелязване, а именно, че по данни на съседи лицето е починало, като видно от доклада на началник АСВПСК, призовкарят не е посетил адреса на единствената посочена в съобщението дата 17.10.2024 г.

Така изложените данни навеждат на неизпълнение от страна на призовкаря Е Р П, освен на разпореждането на съда за събиране на сведения от домоуправител или касиер дали длъжникът живее на адреса, но и на задълженията му да отрази изискуемите се по ГПК обстоятелства, след като лично ги е възприел, т.е. след посещение на място.

Ето защо съдът приема, че в случая е налице хипотезата на чл.88, ал.1 от ГПК и длъжностното лице по връчването следва да бъде глобено по реда на чл.91, ал.1 от ГПК с глоба в размер на 150.00 лв.

1

Водим от горното и на основание чл.91, ал.1 вр. чл.88, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на Е Р П – призовкар при СРС, глоба в размер на 150.00 лв. за нередовно оформени съобщения, противно на указанията на съда, за длъжника по настоящето дело Й. И. Ц..

УКАЗВА на Е Р П, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение може да подаде молба пред настоящия съдебен състав за отмяна на глобата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2