Протокол № 132 от 21.06.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Котел, 21.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йовка Ж. Бъчварова при участието на секретаря Нелли Хр. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Йовка Ж. Бъчварова Административно наказателно дело № 20222210200020 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

Жалбоподателят СТ. Г. АНДР., ред. призован, не се явява и не се представлява;

Въззиваемата страна

Изпълнитена агненция

Автомобилна администрация, ред. призована, представлява се по пълномощие от юрисконсулт М.;

Свидетелят П. КР. Р., ред. призован, явява се;

По даване ход на делото:

Юрисконсулт М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

П. КР. Р., български гражданин, с висше образование, работи като инспектор в РД АА гр. Бургас, отдел Контрол, неосъждан, постоянен адрес ***********, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и той обещава да говори само истината.

Разпитаният по делото свидетел П.Р., КАЗА: Спомням си за случая. На 17. 07. 2021г. бяхме с колегата С.Д.. Получихме обаждане от тел. 112, тъй 1 като той е координационен център и когато има катастрофи с товарен автомобил, се обаждат на нашите началници, да присъстваме на мястото и ние и да проверим документите. Тогава имаше и жертва. Катастрофата беше преди Котел. Беше се блъснала една лека кола в камиона. Водачът на камиона не беше виновен, но трябваше да проверим неговите и на фирмата документи.

Оказа се, че извършва превоз на лавандула в посока от север на юг. Показа ни пътен лист. Когато е с пътен лист, това означава, че е обществен превоз.

Камионът е на фирма и проверихме дали фирмата има лиценз. Оказа се, че фирмата, на която беше вписан камионът, няма лиценз. Когато фирмата няма лиценз, се отнема книжката на шофьора. Ако фирмата имаше лиценз, а камионът не е вписан във фирмата, тогава не се отнема книжката на шофьора.

Проверихме и констатирахме, че камионът не беше вписан в лиценз и затова съставихме

АУАН № 291217/2021г. На място го съставихме акта.

Жалбоподателят получи препис. Обяснихме му, че му се свалят номерата и му се отнема книжката. Той ни обясни, че не е знаел, че фирмата няма лиценз.

Той си е работил и преди, но явно няма такава ситуация. Явно кара през нощта тази лавандула и затова не е бил спиран.

Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля изпратените от сектор КАТ при ОД на МВР Стара Загора справки за технически данни на МПС с рег. № СТ 9697РМ и СТ 3948ЕН.

Свидетелят: Влекачът отговаря на категория N3, която e до 18 тона. А в случая е посочено, че е 20 500кг. Ако беше категория N 2, които са до 12 тона, те могат да карат и без лиценз, но това МПС не е от тези категории. В тези 36 тона влиза и тежестта на ремаркето. По закон влекачът и полуремаркето могат да бъдат до 40 тона. Не можахме да видим лавандулата, но беше догоре и излизаше пара от нея, тъй като може би се спарваше.

Водачът не представи товарителница и мисля, че колегата С.Д. му състави акт за товарителницата. Ние му обяснихме, че може да представи тази товарителница в тридневен срок от съставянето на акта и да напише възражение към акта. Тогава актът щеше да е двеста лева. Не знам дали го е направил това нещо.

Юрисконсулт М.: По време на проверката водачът представи ли Ви документ, който да показва превоз за собствена сметка?

Свидетелят: Не. Представи само пътния лист.

2

Страните нямат повече въпроси.

Юрисконсулт М.: Няма да соча други доказателства. Моля да приключите делото.

Съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото приложените с жалбата заверени преписи: НП № 22-000045/23.07.2021г.; АУАН № 291217/2021г.; пътен лист сер. ВА № 693726/16. 07. 2021г.; Протокол за отнемане на табела с регистрационен номер и отнемане на документи от 17. 07. 2021г.; заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД -14-2194/19. 07.

2021г.; Заповед № РД -08-30, 24.02.20г.; заверени преписи от: договор за наем на ДМА от 01. 07.2021; фактура № 1000001050/01.09.2021г.; трудов договор № 24/14.11.2019г.; уведомление по чл. 62, ал. 5 от КТ; справка за приет и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал. 5 от КТ от 15. 11. 2019г.; НАП;

Заповед № 008/15. 07. 2021г. както и изисканите от сектор КАТ при ОД на МВР Стара Загора 2 бр справки за технически данни на МПС с рег. № СТ 9697РМ и СТ 3948 ЕН.

Съдът, след като съобрази становището на страните за липса на доказателствени искания и установи, че и служебно не се налага събиране на нови доказателства, тъй като е изяснено делото от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Юрисконсулт М.: Представям и моля да приемете писмена защита.

Оспорвам жалбата и моля да потвърдите наказателното постановление. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 19. 08. 2022 г.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 12, 10 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3