Решение № 15 от 21.02.2023, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Враца, 21.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Маркова при участието на секретаря Мария К. Ценова като разгледа докладваното от Росица Ив. Маркова Търговско дело № 20221400900173 по описа за 2022 година

Производство по чл.625 ТЗ.

Образувано е по молба на ЕТ "И. – В. П.", ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***.

В молбата се твърди, че основната дейност на търговеца е свързана с извършването на транспортни услуги и след като в началото на 2020 година е обявена пандемията от Ковид-19, молителят е започнал да изпитва сериозни затруднения при осъществяване на дейността си и финансовото му състояние започнало да се влошава, разходите за поддръжка и ремонт на моторните превозни средства се увеличили и това довело до невъзможност същите да бъдат поддържани в съответствие с техническите изисквания, а ремонтите се оказали финансово непосилни. Твърди се също, че покачването на цените на горивата и останалите неблагоприятни икономически фактори са довели до намаляване на обема на работа и въпреки положените то търговеца усилия, са натрупани големи задължения, финансовото състояние на търговеца станало критично и това състояние придобило траен и необратим характер.

Длъжникът изброява подборно своите останали непогасени задължения по кредити, отпуснати от "Юробанк България" АД, Банка "ДСК" АД и "УниКредит Булбанк" АД, както и своите задължения към доставчици на стоки и услуги и към бюджета.

1

Нататък в молбата се сочи, че последното извършено плащане е с дата 27.09.2022 г. Твърди се, че длъжникът не разполага с активи, няма никакви приходи и е в невъзможност да упражнява търговската си дейност. Твърди се също, че длъжникът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност и по този начин се обосновава интереса от заявяването на искане да бъде обявена неплатежоспособността на едноличния търговец, да се определи началната й дата – 27.09.2022 г., да се открие производство по несъстоятелност, да бъдат допуснати обезпечителни мерки, дейността на търговеца да бъде прекратена, същият да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде спряно.

С молбата на търговеца са представени извлечения от инвентарната му книга за периода от 01.01.2017 г. до 31.12.2021 г., счетоводни баланси за периода 31.12.2017 г. – 31.12.2021 г., удостоверение по чл.78, ал.1 от ДОПК, заповеди за изпълнение на парично задължение и изпълнителни листове, издадени по ч.гр.д № 2496/2022 г., № 2497/2022 г., № 2499/2022 г. и № 2498/2022 г. Представени са: уведомление от "Юробанк България" АД за обявяване на предсрочна изискуемост, покана за доброволно изпълнение по изп.д. № 697/2022 г. на ЧСИ М. Н., покани за доброволно изпълнение, справки по фактури, искови молби, обезпечителна заповед, издадена по гр.д.

№ 69623/2021 г. на СРС, други заповеди за изпълнение на парично задължение и съдебни книжа.

В изпълнение на дадените от съда указания молителят е представил счетоводен баланс към 26.10.2022 г. и опис и оценка на активите и пасивите на търговеца към същата дата.

За извършването на цялостен експертен анализ на икономическото състояние на търговеца по делото е допусната и изслушана специализирана съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не се оспорва от длъжника и се възприема от съда.

При проверката си експертизата е установила, че едноличния търговец е преустановил своята дейност на 01.08.2022 г. и не притежава транспортни средства, като след тази дата няма наети лица по трудово правоотношение.

Вещото лице е установило, че към 26.10.2022 г. в счетоводството на длъжника не са осчетоводени задължения за присъдени лихви и съдебни разноски в полза на "Юробанк България" АД и "УниКредит Булбанк" АД, както и дължими лихви към ТД на НАП в общ размер на 45 518.72 лв.

2

В нарочна таблица № 1 вещото лице е показало каква е структурата и стойността на активите на длъжника по балансите му към 31.12.2020 г. – 31.12.2021 г. и към датата на подаване на молбата. От тази таблица е видно, че към първата от посочените дати балансовата стойност на всички активи е била 484.000 лв., към 31.12.2021 г. балансовата стойност на активите е 254.000 лв., а към 31.12.2022 г. – 50.000 лв.

При извършената проверка в Агенция по вписванията – Имотен регистър експертизата е установила, че едноличният търговец ЕТ "И. – В. П." и физическото лице В. П. не притежават недвижимо имущество, а съгласно удостоверение на Сектор Пътна полиция – Враца, едноличният търговец е собственик на полуремарке с рег. № ВР *** ЕА, което обаче на 21.05.2021 г. е продадено на "Метал Транс – 2005" ЕООД съгласно фактура 2000000583 от същата дата.

Експертизата е установила, че длъжника не разполага с дълготрайни финансови активи.

В таблица 2 от заключението е показана структурата на краткотрайните активи на търговеца към посочените по-горе дати и от същата е видно, че към 31.12.2022 г. балансовата стойност на краткотрайните активи е била в размер 292.000 лв., към 31.12.2021 г. – 129.000 лв., и към 31.12.2022 г. – 50.000 лв.

В таблица 3 от заключението се съдържа списък на вземанията на длъжника, които към 31.12.2022 г. са в общ размер 34 918.78 лв.

В таблица 4 от заключението е показана структурата на задълженията на едноличния търговец, които към 31.12.2020 г. са в общ размер 391.000 лв., към 31.12.2021 г. - 548.000 лв. и към 31.12.2022 г. – 482.000 лв.

Вещото лице обобщава, че към 31.12.2022 г. общият размер на задълженията на едноличния търговец възлиза на сумата 483 365.04 лв., всички от които са краткосрочни и изискуеми, и от тях задълженията към финансови предприятия са в размер на 323 259.31 лв., към доставчици и контрагенти - 118 193.25 лв., данъчни и осигурителни задължения в общ размер 18 400.32 лв., други задължения – 62 654.15 лв.

В посочената таблица са посочени всички кредитори на длъжника, падежа и размера на вземанията им.

Нататък в заключението се сочат резултатите от извършената от вещото 3 лице проверка за издадени срещу длъжника заповеди за изпълнение на парични задължения в полза на "Юробанк България" АД, Банка "ДСК" АД и "УниКредит Булбанк" АД.

Експертизата е установила, че едноличният търговец има публични задължения в общ размер /главници и лихви/ 19 866.07 лв. Установила е също, че на 23.08.2022 г. срещу длъжника е образувано изпълнително дело на публичен изпълнител за събиране на изискуемите публични вземания.

Вещото лице е изчислило показателите за ликвидност /обща, бърза, незабавна и абсолютна/.

От направените от експертизата изчисления се установява, че към 31.12.2020 г. коефициентите на обща ликвидност са съответно 0.980, 0.272 и 0.104. Към същите дати коефициентите на бърза ликвидност са съответно 0.963, 0.249, 0.104. Коефициентите на незабавна ликвидност са съответно 0.097, 0.111, 0.033, а коефициентите на абсолютна ликвидност – 0.097, 0.111, 0.033.

Вещото лице сочи, че за разглежданите периоди коефициентите на финансова автономност на търговеца са съответно 0.238, -0.536, -0.896, а коефициентите на задлъжнялост – съответно 4.204, -1.864 и -1.116.

В обобщение вещото лице приема, че едноличният търговец не разполага с достатъчно краткотрайни активи /материали, продукция, стоки, вземания и парични средства/ за изплащане на текущите си задължения, както и че същият е изпаднал в пълна зависимост от кредиторите си.

В таблица 13 от заключението на вещото лице са показани финансовите резултати на търговеца по балансите му към посочените по-горе дати, като се пояснява, че за финансовата 2021 г. търговецът е отчитал печалба, но за 2021 и 2022 година отчита загуба от дейността си. Експертизата е установила, че на 01.08.2022 г. в ТД на НАП е подадена декларация от самоосигуряващото се лице В. П. в качеството на едноличен търговец ЕТ "И. – В. П.", че от 01.08.2022 г. прекъсва дейността си.

При извършената от експертизата проверка в счетоводството на молителя и след анализ на годишните финансови отчети е установено, че за изследваните периоди същият не е имал възможност да погасява своите краткосрочни задължения, тъй като размерът на краткотрайните му активи е 4 по-малък от размера на краткосрочните му задължения. Заключението на експертизата е, че е налице трайна тенденция търговецът да отчита отрицателен финансов резултат от своята дейност и доходността от реализираните приходи не е достатъчна за покриване на краткосрочните му задължения. Становището на експертизата е, че затрудненията на едноличния търговец имат траен и необратим характер и той не е в състояние да финансира дейността си и да покрива своите изискуеми задължения.

При проверката си вещото лице е установило, че последното, извършено от едноличния търговец плащане, е с дата 27.09.2022 г. в размер на 1004.00 лв. Наличните парични средства на търговеца към 31.12.2022 г. са в размер на 15 909.66 лв. по разплащателни банкови сметки, които обаче са запорирани.

При проверката си експертизата е установила, че длъжникът не притежава вещи, права върху вещи и парични влогове – съпружеска имуществена общност. Счетоводната експертиза е констатирала, че длъжника не притежава парични средства и имущество, с помощта на които да се покрият началните разноски в производство по несъстоятелност, определени от съда в условията на чл.629б от ТЗ, на сумата 6000.00 лв.

Предвид последната констатация на счетоводната експертиза с протоколно определение от 31.01.2023 г. съдът е указал на кредиторите в едноседмичен срок да предплатят по особената сметка на ОС – Враца сумата 6000.00 лв., необходима за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност за срок от шест месеца. На кредиторите са указани последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ в случай, че в определения срок разноските не бъдат предплатени. Определението по чл.629б от ТЗ е обявено в ТР на 01.02.2023 г. под № 20230201153237. Към датата на настоящото произнасяне определеният срок е изтекъл, указанията на съда по несъстоятелността не са изпълнени и първоначалните разноски не се предплатени.

При така изяснената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички елементи от сложния фактически състав, уреден в разпоредбите на чл.608, чл.625 и чл.631, съответно чл.742, ал.1 от ТЗ, а именно: 1. да е подадена молба от някое от лицата, посочени в чл.625, респективно чл.742, 5 ал.2 от ТЗ; 2. длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. да е налице изискуемо задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка, или публично-правно задължение към държавата или общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане; 4. да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ или евентуално свръхзадълженост по чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той е корпоративно търговско дружество; 5. затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно, по аргумент от чл.631 от ТЗ.

Анализът на събраните поделото доказателства дава основание на съда да приеме, че предпоставките за отриване на производство по несъстоятелност за молителя-длъжник са налице.

Неплатежоспособността по чл.608, ал.1 ТЗ е обективно състояние, сочещо на невъзможност на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения. На първо място в тази връзка следва да се отбележи установения по безспорен начин факт, че след месец август 2022 г. длъжникът е спрял плащанията, при което и с оглед презумпцията на чл.608, ал.2 от ТЗ, същият е неплатежоспособен. Нещо повече, от заключението на изслушаната счетоводна експертиза се установяват коефициентите на ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, които сочат категорично, че длъжникът не е в състояние да покрие краткосрочните си текущи задължения с наличните краткотрайни активи. Същият е изпаднал в пълна зависимост от кредиторите си, като това състояние има траен характер и дейността на търговеца е преустановена. При това положение следва да се приеме, че длъжникът е изпаднал в състояние на обективна и трайна неплатежоспособност, като с оглед на установеното по делото следва да бъде определена начална дата на неплатежоспособността – 27.09.2022 г.