Разпореждане № 5268 от 15.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5268 гр. София, 15.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В. СТ. П. Наказателно дело частен характер № 20211110213259 по описа за 2021 година

Днес, 15.10.2021 г., подписаната В.П., съдия при Софийски районен съд, Наказателно отделение, 95-ти състав, като се запознах с тъжба от Р. К. М. против М. ЕВГ. ЯНЧ., и с уточняваща тъжба, депозирана на 09.06.2021 г., намирам, че основанията за насрочване на делото в открито съдебно заседание не са налице, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК.

На първо място, в тъжбата и уточнението към нея липсва посочване на мястото, на което се твърди да са извършени описаните деяния. Изразеното на л. 13 от тъжбата становище, че „местната подсъдност на деянието се определя от постоянен/настоящ адрес на подсъдимия, в случая в град София“, според съдия-докладчика не отговаря на императивното изискване да се посочат обстоятелствата на престъплението, сред които несъмнено е мястото на неговото извършване. Същото е необходимо за редовността на тъжбата, доколкото е елемент от обективната му страна, поради което следва да бъде изрично посочено.

Наред с това, съдия-докладчикът констатира неяснота и по отношение на инкриминираните изрази, посредством които се твърди да са извършени деянията, доколкото в различните части на тъжбата и уточнението към нея многократно се цитират различни по обем и съдържание изрази, за които се твърди, че се инкриминират. В този смисъл следва да бъдат ясно r конкретно посочени изразите, които се инкриминират, и посредством които се твърди да са извършени сочените престъпления от частен характер.

Внасянето на посочените уточнения е необходимо, доколкото в производството от частен характер тъжбата е актът, който очертава рамките на обвинението, при което трябва да съдържа конкретни и безпротиворечиви твърдения относно обстоятелствата, подлежащи на доказване. Изпълнението на това изискване на закона е свързано с необходимостта да се очертаят рамките на предмета на доказване в наказателния процес по обвинението за 1 престъпление, преследвано по реда на частното обвинение.

Поради това съдия-докладчикът определя четиринадесетдневен срок, в който с допълнителна тъжба-уточнение да бъде посочено мястото, на което се твърди, че е извършено всяко от инкриминираните престъпления от частен характер, и да бъдат конкретно и еднозначно посочени изразите, посредством които се твърди да са извършени.

Така мотивиран, съдия-докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВА на тъжителя Р. К. М. , чрез пълномощника му адв. Т. от САК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, с допълнителна тъжба-уточнение да посочи мястото, на което твърди да е извършено всяко от описаните в тъжбата деяния, и да бъдат конкретно посочени изразите, посредством които твърди същите да са извършени.

При неизпълнение на указанията в срок, наказателното производството ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Преписи да се изпратят на тъжителя и на адв. Т..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2