Споразумение № 28 от 09.06.2022, Окръжен съд - Русе
- Съд
- Окръжен съд - Русе
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 409/2022
- Вид
- Споразумение № 28
- Подписан
- 09.06.2022
- В сила
- 09.06.2022
- Състав
- Велизар Тодоров Бойчев
Цитирани разпоредби
- чл. 18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 59 · Наказателен кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 28 гр. Р., 09.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Р. в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Галина Кунчева и прокурора Б. Ив. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Наказателно дело от общ характер № 20224500200409 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - Р., уведомена, се явява прокурор Б.В..
ОБВИНЯЕМАТА Г.. Р. АЛ., уведомена, се явява лично и с адв. К.Т. от АК – Р. - назначен служебен защитник.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ : Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Г.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава извърши проверка на основание чл. 272, ал. 1 от НПК, при която се установи самоличността на обвиняемия.
1
Г.. Р. АЛ., ЕГН **********, родена на ********* г. в гр. Т., с постоянен адрес с. Б., ул. Х., обл. Т., живуща в гр. Р., ул. П., български гражданин, с основно образование, неомъжена, осъждана, не работи.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и секретаря и другите участници в наказателния процес.
ПРОК. В. : Няма да правя отвод.
АДВ. К.Т.: Няма да правя отвод.
ОБВ. Г.А.: Няма да правя отвод.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и правото им на нови искания по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите сключеното между мен и адв. К.Т., със съгласието на обвиняемата Г.. Р. АЛ., споразумение.
Налице са всички законови предпоставки относно законосъобразността на предприетото от нас процесуално действие.
АДВ. К.Т.: Подкрепям становището споразумението да бъде одобрено.
ОБВ. Г.А.: споразумението.
Съжалявам за на извършеното, прокурора и моля одобрите да моля
Предвид постъпилото писмено споразумение по делото, СЪДЪТ пристъпи към разглеждането му на основание чл. 381 и следващите от НПК.
Прокурорът направи доклад на делото като прочете споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Г.А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно подписах споразумението.
2
Р.нският окръжен съд след анализ на доказателствата по делото и като провери постигнатото между страните споразумение, намира за установено следното:
Споразумението е допустимо – извършеното престъпление от обвиняемата не е от видовете, визирани от чл. 381, ал. 2 от НПК.
Имуществени вреди от престъплението няма. Споразумението е сключено в предвидената от закона писмена форма. Същото не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Подписано е от страните с изричното доброволно съгласие на обвиняемия.
Предвид всичко изложено, сключеното между страните споразумение се явява законосъобразно, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателно споразумение между Окръжна прокуратура – Р. и адв. К.Т. по НОХД № 409/2022 г. по описа на Окръжен съд - Р..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 09.06.2022г. между Б.В. – Зам. окръжен прокурор в Окръжна прокуратура – Р. и адвокат К.Т. от Адвокатска колегия – Р., в качеството му на защитник на обвиняемата – Г.. Р. АЛ., ЕГН ********** се постигна споразумение за решаване на ДП № 1829/2022г. по описа на Окръжна прокуратура – Р. по реда и условията на чл. 381, ал. 1 от НПК.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.381 ОТ НПК СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ
ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
А.По чл.381 ал.5 т.1 от НПК
Обвиняемата Г.. Р. АЛ., родена на *********г. в гр. Т., с постоянен адрес с. Б., ул. Х., обл. Т., живуща в гр. Р., ул. П., с основно образование, неомъжена, не работи, осъждана, ЕГН: ********** се признава за виновна в това, че:
На 09.04.2022г. в гр. Р., в условията на опасен рецидив направила опит да отнеме чужди движими вещи – 1 брой черна дамска чанта, 2 броя портмоне, сумата от 70 лева, 1 брой мобилен телефон „Nokia 1 TA-1047”, 1 брой диоптрични очила и 1 брой кутия цигари „Карелия“ 100 мм, всичко на 3 обща стойност от 374 лева, от владението на В. К. Й. от гр. Р., с намерение противозаконно да ги присвои като употребила за това сила и деянието е придружено с причиняване на средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на десен горен крайник за срок повече от 30 дни, като същото е останало недовършено поради независещи от дееца причини.
Престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
ЕИСПП № на престъпление: БЕД22200069АСТ
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, които подлежат на възстановяване.
1. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК:
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК, страните се споразумяха следния вид и размер на наказание:
За извършеното престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, вр. чл.
198, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обв.
Г.. Р. АЛ., ЕГН: ********** се определя наказание лишаване от свобода за срок от 4 години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл. 59 от НК от срока на изтърпяване на наказанието се приспада времето през което обв. Г.. Р. АЛ., ЕГН: ********** е била задържана: по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 15:08 часа на 12.04.2022г., и от 14.04.2022г. до настоящия момент, през което време е била с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
2. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
По делото няма иззети веществени доказателства.
Разноските по делото, в размер на 266,25 лева се възлагат на обвиняемата Г.. Р. АЛ., ЕГН **********, която следва да ги заплати по сметка на ОДМВР – Р..
Действие на споразумението