Определение № 37424 от 13.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37424 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20261110112351 по описа за 2026 година

Постъпила е и уточнителна молба от ответника „АЙ ПИ СИ ПАРТНЕРС“ ООД, чрез адв. Л. И., в изпълнение на дадените с определение № 35513/30.09.2026 г. указания относно заявеното с отговора на исковата молба възражение за прихващане.

Ответникът уточнява, че не е извършвал извънсъдебно изявление за прихващане, а заявява възражение за съдебно прихващане с твърдяно свое вземане срещу ищцата в размер на 4357,80 евро, представляващо обезщетение за неспазен срок на предизвестие по чл. 220, ал. 2 КТ за периода от 12.02.2026 г. до 03.04.2026 г. Посочва, че противопоставя това вземане на претендираните от ищцата вземания, доколкото същите бъдат установени като основателни, при изрично определена поредност.

На първо място се иска прихващане с вземането на ищцата по главния иск с правно основание чл. 221, ал. 1 КТ в размер на 4357,80 евро. В случай че този иск бъде отхвърлен като неоснователен и бъде установено вземането по евентуалния иск с правно основание чл. 222, ал. 1 КТ, ответникът иска прихващане с последното до размера на 2563,39 евро. След това иска непогасеният остатък от собственото му вземане, посочен в молбата в размер на 1794,41 евро, да бъде прихванат с вземането на ищцата за допълнително трудово възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит в размер на 692,13 евро за периода от 17.04.2020 г. до 13.02.2026 г.

Съдът намира, че с уточнителната молба ответникът е индивидуализирал активното и пасивните вземания, посочил е поредността на 1 исканото прихващане и е уточнил, че се позовава на съдебна компенсация.

Молбата конкретизира заявеното още с отговора на исковата молба възражение, без да въвежда различно по основание или размер насрещно вземане. Поради това възражението следва да бъде прието за съвместно разглеждане при посочените от ответника условия и поредност, а проектът за доклад по делото следва да бъде допълнен съобразно направените уточнения.

С оглед изложеното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ заявеното с отговора на исковата молба и уточнено с последващата молба на ответника „АЙ ПИ СИ ПАРТНЕРС“ ООД, ЕИК 200594897, възражение за съдебно прихващане с твърдяно вземане срещу ищцата Д. В. З. в общ размер на 4357,80 евро, представляващо обезщетение за неспазен срок на предизвестие по чл. 220, ал.

2 КТ за периода 12.02.2026 г. – 03.04.2026 г., с претендираните от ищцата вземания, при следните условия и поредност:

1. С вземането на ищцата по главния иск с правно основание чл. 221, ал.

1 КТ в размер на 4357,80 евро, представляващо обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение от работника без предизвестие — в случай че това вземане бъде установено като основателно, до размера на помалкото от насрещните вземания.

2. При отхвърляне като неоснователен на главния иск по чл. 221, ал. 1 КТ — с вземането на ищцата по евентуалния иск с правно основание чл. 222, ал. 1 КТ в размер на 2563,39 евро, представляващо обезщетение за оставане без работа при уволнение поради съкращаване на щата — в случай че това вземане бъде установено като основателно, до размера на по-малкото от насрещните вземания.

3. След прихващането по т. 2 — с непогасения остатък от вземането на ответника, посочен в уточнителната молба в размер на 1794,41 евро, срещу вземането на ищцата по главния иск с правно основание чл. 128, т. 2 във връзка с чл. 242 КТ в размер на 692,13 евро, представляващо допълнително трудово възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит за периода 17.04.2020 г. – 13.02.2026 г. — в случай че това вземане бъде 2 установено като основателно, до размера на по-малкото от насрещните вземания.

ДОПЪЛВА обявения с определение № 35513/30.09.2026 г. проект за доклад по делото с направените от ответника уточнения относно основанието и размера на активното вземане, пасивните вземания и условията и поредността на заявеното съдебно прихващане, съобразно мотивите на настоящото определение.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3