Протокол № 14984 от 18.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14984 гр. София, 18.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20211110139765 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

=========================================================

Ищец [фирма] - редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява представляващия управител на дружеството, представлява се от юрк. К. с пълномощно от днес.

Ответник Л. С. А. - редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява лично, не се явява представляващия назначен особен представител за него.

Третото лице – помагач [фирма] - редовно призован, не се явява представляващия управител на дружеството, не се представлява от адвокат или юрисконсулт.

Вещото лице Х. Д. Б. - редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Л. З. С. - редовно призован, явява се лично.

=========================================================

СЪДЪТ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. К. /за ищеца/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване 1 фактическата страна на спора.

ЮРК. К. /за ищеца/: Поддържам исковата молба.

На основание чл. 145, ал. 3 от ГПК СЪДЪТ прикани страните към спогодба.

ЮРК. К. /за ищеца/: не може да се постигне спогодба по спора.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 18244 от 19.07.2022 г., както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище.

ЮРК. К. /за ищеца/: Не възразявам по проекто-доклада на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и липсата на възражения по изготвения проекто-доклад, както и липсата на други основания за неговото коригиране

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 18244 от 19.07.2022 г. проектодоклад за окончателен, като същия представлява неразделна част от настоящия протокол.

ПРИЕМА представеното в днешното съдебно заседание пълномощно за ищцовата страна като доказателство по делото.

ПРИЕМА и писмото на [фирма] от 02.08.2022 г. с приложен към доказателствата писмен документ като доказателство по делото.

СЪДЪТ докладва постъпилото на 04.10.2022 г. заключение на вещото лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок заключение.

Вещото лице Х. Д. Б. – 74 г., български гражданин, разведен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице Б . - Поддържам представеното заключение, като съм допуснал техническа грешка на страница 7, в таблица 3, по средата съм посочил „изравняване от ФДР [фирма]“, следва да се чете „изравняване от ФДР [фирма]“, останало е от предходно заключение.

ЮРК. К. /за ищеца/: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.

2

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-техническата експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на заключението в размер на определеното първоначално такова.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта депозит.

/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 250.00 лв./ СЪДЪТ докладва постъпилото на 06.10.2022 г. заключение на вещото лице по допуснатата експертиза, констатира, че същото е постъпило в рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК и пристъпи към снемане самоличността на вещото лице и изслушване на депозираното в срок заключение.

Вещото лице Л. З. С. – 43 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото, предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице С. - Поддържам представеното заключение.

ЮРК. К. /за ищеца/: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-счетоводната експертиза следва да бъде прието и приобщено като писмено доказателство по делото.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешно съдебно заседание експертно заключение на вещото лице по поставената задача на съдебно-счетоводната експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение за разноските и изготвяне на заключението в размер на определеното първоначално такова.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на внесения за целта депозит.

/На вещото лице се връчи разходен касов ордер за сумата от 250.00 лв./ 3

ЮРК. К. /за ищеца/: Нямам други доказателствени искания.

Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото 1 брой списък на разноските по чл. 80 ГПК.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. К. /за ищеца/: Моля да постановите решение и уважите исковите ни претенции, считам същата за доказана по основание и размер. Моля да ни присъдите и сторените разноски по списък.

СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК