Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 26 от 10.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 341/2024
Вид
Споразумение № 26
Подписан
10.01.2024
В сила
10.01.2024
Състав
МИРОСЛАВ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. София, 10.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря Д. П. И. и прокурора Д. Ц. В.

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Г. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110200341 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Днес, 10.01.2024 г., в гр. ***, между прокурор В., като представител на СРП и адв. К. от САК, защитник на обвиняемия И. Г. Б., на основание чл. 381 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Г. Б. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 24.04.2023 г. около 07:45 ч . в гр.*** от магазин „Кауфланд“ находящ се на ул. “***” ***, е направил опит да отнеме чужди движими вещи: 1 /един/ брой бутилка уиски “Bowmore Single Malt“ на стойност 93,99 лева, 1 /един/ брой бутилка уиски “Ballantines“ на стойност 133,99 лева и 1 /един/ брой бутилка уиски “Kavalan Single Malt” на стойност 149,99 лева - всичко на обща стойност 377,97 лева / триста седемдесет и седем лева и деветдесет и седем стотинки/ от владението на А.А.С. - управител /собственост на „Кауфланд България ЕООД & Ко.“ КД/, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини - бил заловен на място от охранител на магазина- С.Н.Л., като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно, след като И. Г. Б. е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление по НОХД № 1573/2023 г. по описа на СРС, влязла в законна сила на 16.03.2023 г., с която е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл.

18 от НК, като му било наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т.

1

2, б.б“ от НК, а именно „Пробация“ „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 /две/ години, периодичност на явяване 2 пъти седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2/две/ години, ограничение в свободното предвижване за срок от 2/две/ години, изразяващо се в забрана да посещава на по-малко от 150 метра- търговски обект по месторабота на пострадалото лице и жилищна сграда по местоживеене на пострадалото лице- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал.1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.

На основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл.

28, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на обвиняемия Б. СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ режим на изтърпяване на определеното наказание лишаване от свобода за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 1 НК от определеното на обвиняемия Б. наказание лишаване от свобода за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА се ПРИСПАДА времето, през което същият е бил задържан по делото за срок до 24 ч. по реда на ЗМВР- на 24.04.2023 г.

По делото няма направени разноски.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР: ..............................

ЗАЩИТНИК: ..............................

/В./

/адв. К./

ОБВИНЯЕМ: ……………………

2

/И. Г. Б./

ДЕКЛАРАЦИЯ

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Г. Б., декларирам, че съм съгласен с постигнатото споразумение между прокурора и защитника ми по повдигнатото ми обвинение и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ: ……………

/И. Г. Б./

Съдът счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемия, позволява сключването на споразумение, от деянието няма причинени имуществени вреди, определеното на обвиняемия наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП - прокурор В. и защитника на обвиняемия И. Б. - адв. К. споразумение за решаване на делото по НОХД № 341/ 2024 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно 3 отделение, 132 състав.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 341/ 2024 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 132 състав.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4