Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4 от 12.04.2021, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 262/2021
Вид
Решение № 4
Подписан
12.04.2021
В сила
12.04.2021
Състав
Красимир Костов Коларов, Георги Великов Чамбов, Емил Любомиров Митев

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 25 ал. 4, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 22, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Пловдив , 12.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир К. Коларов

Георги В. Чамбов

Емил Л. Митев като разгледа докладваното от Красимир К. Коларов Въззивно търговско дело № 20215001000262 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК във вр. с чл. 25 ал. 4, изр.

2-ро ЗТРРЮЛНЦ.

Обжалвано е Решение № 260025 от 17.02.2021 г., постановено от Пазарджишкия окръжен съд по търг. д. № 7/2021 г., с което съдът е отменил отказ № ********* от 05.01.2021 г. на длъжностно лице при А.в., т.р., за вписване на нови обстоятелства по партидата на „Д.**“ ООД и е указал на длъжностното лице по регистрацията „да разгледа отново заявление с вх. № ********* от 29.112.2020 г. съобразно изложените обстоятелства при спазване разпоредбата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ“.

Подобна процедура в закона няма. Окръжният съд е можел да реши делото само по два начина: а) б) да потвърди обжалвания отказ или да отмени отказа, със задължителни указания на агенцията да 1 извърши исканото вписване, заличаване или обявяване (чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ), каквото е било и искането на жалбоподателя.

Изводът е, че са налице условията по чл. 270, ал. 3, изр. 3-то ГПК: обжалваното решение ще следва да се обезсили, а делото – да се върне на първоинстанционния съд, за произнасяне по подадената от дружеството „Д.**“ ООД жалба с вх. № 260772 от 21.01.2021 г., съобразно една от посочените по-горе две възможни хипотези, като окръжният съд се произнесе и по искането за присъждане на разноските, направени пред настоящата инстанция.

Ето защо Пловдивският апелативен съд

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 260025 от 17.02.2021 г., постановено от Пазарджишкия окръжен съд по търг. д. № 7/2021 г. и ВРЪЩА делото на Пазарджишкия окръжен съд, за произнасяне по жалбата на „Д.**“ ООД с вх.

№ 260772 от 21.01.2021 г., съобразно по-горе написаното.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2