Решение № 4 от 12.04.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 262/2021
- Вид
- Решение № 4
- Подписан
- 12.04.2021
- В сила
- 12.04.2021
- Състав
- Красимир Костов Коларов, Георги Великов Чамбов, Емил Любомиров Митев
Цитирани разпоредби
- чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 25 ал. 4, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№4 гр. Пловдив , 12.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Красимир К. Коларов
Георги В. Чамбов
Емил Л. Митев като разгледа докладваното от Красимир К. Коларов Въззивно търговско дело № 20215001000262 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК във вр. с чл. 25 ал. 4, изр.
2-ро ЗТРРЮЛНЦ.
Обжалвано е Решение № 260025 от 17.02.2021 г., постановено от Пазарджишкия окръжен съд по търг. д. № 7/2021 г., с което съдът е отменил отказ № ********* от 05.01.2021 г. на длъжностно лице при А.в., т.р., за вписване на нови обстоятелства по партидата на „Д.**“ ООД и е указал на длъжностното лице по регистрацията „да разгледа отново заявление с вх. № ********* от 29.112.2020 г. съобразно изложените обстоятелства при спазване разпоредбата на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ“.
Подобна процедура в закона няма. Окръжният съд е можел да реши делото само по два начина: а) б) да потвърди обжалвания отказ или да отмени отказа, със задължителни указания на агенцията да 1 извърши исканото вписване, заличаване или обявяване (чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ), каквото е било и искането на жалбоподателя.
Изводът е, че са налице условията по чл. 270, ал. 3, изр. 3-то ГПК: обжалваното решение ще следва да се обезсили, а делото – да се върне на първоинстанционния съд, за произнасяне по подадената от дружеството „Д.**“ ООД жалба с вх. № 260772 от 21.01.2021 г., съобразно една от посочените по-горе две възможни хипотези, като окръжният съд се произнесе и по искането за присъждане на разноските, направени пред настоящата инстанция.
Ето защо Пловдивският апелативен съд
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА Решение № 260025 от 17.02.2021 г., постановено от Пазарджишкия окръжен съд по търг. д. № 7/2021 г. и ВРЪЩА делото на Пазарджишкия окръжен съд, за произнасяне по жалбата на „Д.**“ ООД с вх.
№ 260772 от 21.01.2021 г., съобразно по-горе написаното.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2