Решение № 2667 от 22.02.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2667 гр. София, 22.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20221110127173 по описа за 2022 година

Предявен е иск на правно основание чл. 411 КЗ във връзка с чл. 45 ЗЗД от ЗД ЗАД"А.Б.", ЕИК: 040638060, срещу ЗАД „Д.Б.Ж.З.", ЕИК 200299615, да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 939,66 лв., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

В едномесечния срок за отговор по чл. 131 ГПК ответникът , е депозирал такъв, с който счита иска за допустим, но неоснователен като го оспорва по размера на вредите.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните доказателства по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

На 09.09.2021г. в гр. Пловдив, бул. „Княгиня М. Луиза" No. 72, водачът на МПС марка „Форд", модел „Транзит" с per. № Q СА 7750 ТВ извършва маневра на заден ход без да се убеди, че пътят зад него е свободен и без да съобрази положението на паркирания автомобил марка „Форд" модел „Транзит" с per. № Q СВ 4688 ВС, в резултат на което по негова вина реализира пътнотранспортно произшествие и уврежда посочения автомобил с per. N° СВ 4688 ВС, което е отразено в протокол.

Към момента на настъпване на пътнотранспортното произшествие за МПС марка „Форд" модел „Транзит" с per, № СdВ 4688 ВС има сключена валидна застраховка „Каско" в ЗАД „А.Б."- полица No 20- 0300/302/5001417. След подадено уведомление в ЗАД „А.Б." е образувана щета № 0300/21/777/508193, изготвени са опис на щетите, калкулация и доклад по щета, въз основа на които на автосервиза, извършил ремонта на увредения автомобил, е заплатена сума в размер на 939,66 лева с преводно нареждане за кредитен превод от 22.11.2021 г., който превод е потвърден от счетоводната експертиза.

Съгласно съставения ДКП за ПТП от 09.09.2021 г„ пътнотранспортното произшествие е настъпило по вина на водача на МПС марка „Форд", модел „Транзит" с per.

N° СА 7750 ТВ, който е представил за управляваното от него МПС сключена в ЗАД „Д.Б.Ж.З." валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност". Посоченото обстоятелство се потвърждава и от извършена справка в Информационната система на 1

ГАРАНЦИОНЕН ФОНД.

Ответника е поканен да плати сумата от 939,66 лв., но той не я е заплатил, което се потвърждава от счетоводната експертиза.

Според заключението на вещото лице всички увреждания са в следствие на процесното ПТП стойността на застрахователното обезщетение е в размер на 1091,32 лв, като съдът керидтира заключението в тази му част, като се потвърждава, че всички вреди са в следствие на описаното птп.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

По иска по чл. 410, ал. 1 във вр. с чл. 411 КЗ .

С оглед твърденията на страните, съдът намира, че фактите, които обуславят възникване на главното вземане на ищеца, са: 1) наличие на валиден договор за имуществено застраховане „Каско“; 2) настъпване на застрахователно събитие – ПТП; 3) причинени щети на застрахования автомобил; 4) причинно-следствена връзка между ПТП и щетите; 5) изпълнение на задължението за заплащане на застрахователно обезщетение от ищеца в размер на 939,66 лв..; 6) ответникът е застраховател на делинквента по задължителната застраховка на автомобилистите „Гражданска отговорност“, като договорът трябва да е валиден към момента на застрахователното събитие. Тези факти са безспорно установени в хода на делото.

Установява се по безспорен начин от доказателствата, че застрахования при ответника е причина за настъпилото птп и вреди от него.

По отношение на вината на водача на лек автомобил „Транзит" с per. № Q СА 7750 ТВ същата се презюмира до доказване на противното - чл. 45, ал. 2 ЗЗД, но същата се установява и описания механизъм в протокола и заключението.

Спорният въпрос в случая е размерът на отговорността на ответника, който ще се определи от пазарната стойност на вредите. По този въпрос, в хода на делото и след направената съдебна автотехническа експертиза, става ясно, че действителният размер на щетите е 939,66 лв., като същата не е заплатена. По тези причини искът е основателен и следва да се уважи. Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 411 КЗ ЗАД „Д.Б.Ж.З.", ЕИК 200299615 да заплати на ЗАД"А.Б.", ЕИК: 040638060, сумата от 939,66 лв., изплатено застрахователно обезщетение във връзка с образувана щета № 0300/21/777/508193 за ПТП настъпило на 09.09.2021 г. в гр.

Пловдив, ведно със законна лихва върху тази сума от 25.05.2022г. до момента на окончателното й изплащане, както и сумата от 1010 лв., разноски пред настоящата инстанция.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3