Определение № 1049 от 11.11.2021, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1049 гр. Велико Търново, 10.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Йордан Воденичаров

Владимир Страхилов като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно частно гражданско дело № 20214100500801 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.122 ГПК.

С Определение 1855/20.10.2021г., постановено по по гр. дело № 2988/2021г.. по описа на Районен съд- Велико Търново е повдигнат спор за подсъдност между Районен съд Велико Търново и Районен съд - София относно компетентния да разгледа предявения от ЗД „Бул Инс“ АД против Петър Иванов Иванов иск.

Исковата молба е депозирана пред Софийски районен съд и с предмет иск с правно основание чл.500 КЗ. Искът е предявен по адрес на седалището на ищцовото дружество. С Определение 05.08.2021г. постановено по гр.д. № 44106/21г. по описа на Софийски районен съд, съдът е прекратил производството по делото поради неподсъдност и е изпратил делото за разглеждане на Районен съд- Велико Търново. За да повдигне спора за подсъдност, Районен съд - Велико Търново е приел, че Софийски районен съд неправилно е приложил и тълкувал разпоредбата на чл. 113 от ГПК, като обосновава, че претендираното регресно право не е част от застрахователното правоотношение, и ответникът по настоящия казус няма качеството „потребител“ по смисъла на пар.13 т.1 от ДР на ЗЗП, поради което счита, че Районен съд - Велико Търново няма местна компетентност да разгледа спора и следва да повдигне спор за подсъдност пред по-горния съд, в района на който се намира съдът, който последен с отказал да разгледа делото. Изложил е подробни съображения по същество на спора за подсъдността. Отделно от това сочи, че с оглед постоянния адрес на ответника, евентуално местно компетентен би бил Районен съд- Горна Оряховица.

При така изложената фактическа обстановка, Великотърновският окръжен съд намира следното:

Спорът за подсъдност е между Районен съд - Велико Търново и Софийски районен съд, като това са съответно съдът, който последен е приел делото, и съдът, който е отказал да го приеме.

Делото е образувано по повод депозирана искова молба от ЗД „Бул ИНС“ ЕИК:

831830482, гр. София, Бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от Стоян Проданов и Крум Крумов, чрез процесуален представител против Петър Иванов Иванов с посочен в адресната част на исковата молба адрес гр. Велико Търново, ул. „Константин Паница“ 2. В 1 нея се излагат твърдения за настъпило на 08.01.2019г. в гр. Горна Оряховица ПТП с участието на ответника , който при управление на лек а втомобил „Дайхатцу“модел „Фероза“ с ДКН ВТ 3357КН виновно причинил имуществени вреди на лек автомобил „Дачия“ модел „Сандеро“ с ДКН ВТ9155КН, след което е напуснал мястото на ПТП без да уведоми органите на МВР. Въз основа на уведомление за щета по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите “ищцовото дружество твърди да е заплатило на собственика на увредения автомобил обезщетение за причинените имуществени вреди в размер на 381,32 лв. Предвид това ищцовото дружество претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер от 381,32 лв., представляваща изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лв., ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното изплащане на дължимите суми.

Както правилно е определено от Софийски районен съд и Районен съд Велико Търново, е предявен регресен иск с правно основание чл. 500 от КЗ. Противоречието между съдилищата произтича от установяването на местна подсъдност, произтичащо от противоречиво тълкуване на приложението на чл. 113 от ГПК и наличието на качеството „потребител“ по смисъла на пар.13 т.1 от ДР на ЗЗП.

Настоящият състав на Окръжен съд Велико Търново намира за основателни мотивите, изразени в Определение 1855/20.10.2021г., постановено по гр. дело № 2988/2021г.. по описа на Районен съд- Велико Търново. В случая не се касае за иск срещу потребител, тъй като с оглед предмета на спора, а именно реализиране на регресно право на застраховател на основание специалната разпоредба на чл. 500 от КЗ, отговорността на ответника не е породена от клаузите на застрахователният договор, а пряко произтичаща от специалния състав на чл.500 от КЗ. В този смисъл, макар и имащ качеството на застрахован, ответникът не се явява потребител на застрахователна услуга по смисъла на чл. 2, ал. 2 от КЗ, доколкото не черпи права или не отговаря към застрахователя по силата на сключен договор. След като отговорността на ответника е деликтна, а не договорна, същият не попада и в обхвата на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Това изключва прилагането на служебна проверка, дължима от съда, при заведен иск срещу потребител. Правилно е отбелязал в постановеното определение Районен съд- Велико Търново, че в този случай отвод за местна подсъдност може да бъде направен след направено от ответника възражение, каквото в процесния случай липсва.

Повдигнатият спор за местна подсъдност следва да бъде разрешен, като се постанови, че компетентен да разгледа исковата молба е Софийски районен съд, на когото делото следва да бъде изпратено за продължаване на процесуалните действия.

Водим от горното, Великотърновският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА спор за подсъдност между Районен съд - Велико Търново и Софийски районен съд, повдигнат от Районен съд - Велико Търново с Определение № 1855/20.10.2021г., постановено по гр. дело № 2988/2021г.. по описа на Районен съд- Велико Търново относно компетентния да разгледа предявения от ЗД „Бул Инс“ АД против Петър 2

Иванов Иванов иск с правно основание чл.500 КЗ, като ПОСТАНОВЯВА, че компетентен по правилата на местната подсъдност да се произнесе по иска е Софийски районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Делото да се изпрати по компетентност на Софийски районен съд.

Препис от определението да се изпрати за сведение на страните, както и на Районен съд - Велико Търново по гр. дело № 2988/21г.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3