Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 347 от 24.10.2024, Районен съд - Червен бряг

Съд
Районен съд - Червен бряг
Дело
Гражданско дело 946/2024
Вид
Решение № 347
Подписан
24.10.2024
Състав
Велислава Станиславова Енчева

РЕШЕНИЕ

№ 347 гр. гр. ***, ***4.10.***0***4 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велислава Ст. Енчева при участието на секретаря Пламенка Н. П.а като разгледа докладваното от Велислава Ст. Енчева Гражданско дело № ***0***44440100946 по описа за ***0***4 година

Производството е по реда на чл.***8, ал.4 Закона за закрила на детето /ЗЗакрД/.

Образувано е по молба от Дирекция "Социално подпомагане" гр. ***, представлявана от директор Н. Л. с правно основание по чл. ***8, ал.1 ЗЗакрД.

В молбата се излага, че със Заповед №ЗД-Д-С-ЛЮ-031/05.07.***0***4 г., директорът на Дирекция "Социално подпомагане" - Люлин, гр. София, детето А. М. П. ЕГН ********** е настанено в център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания в гр. *** /ЦНСТДМУ-***/.

Твърди се, че майката на детето живее в Нидерландия с по-малкия му брат – Максим П., а бащата е в невъзможност да полага адекватни грижи за отглеждането му. Твърди се, че не са установени роднини, при които А. М. П. да бъде настанен. Молителят поддържа становище, че с цел запазване живота и здравето на детето е издадена горната заповед.

Моли съда на основание чл.***8 вр. чл. ***6 ЗЗакрД да се постанови решение, с което А. М. П. ЕГН ********** да бъде настанен в ЦНСТДМУ***.

В съдебно заседание – Дирекция "Социално подпомагане" гр. ***, редовно призована чрез социален работник *** поддържа молбата.

Заинтересована страна – Р. Р. Р., редовно призована, се явява лично.

Заинтересована страна – Д. В. П., редовно призована, не се явява.

Заинтересована страна – М. И. Павлов, редовно призован, се явява лично.

Контролираща страна – Районна Прокуратура Плевен – редовно 1 призована, не се явява представител.

Съдът след като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, по реда на чл. ***35 ал.*** ГПК и прецени същите намери, че искането за налагане на мярка по Закона за закрила на детето по отношение на детето е основателно.

Съгласно чл. 10, ал. 1 от ЗЗДетето, всяко дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси. В разглеждания случай констатациите на социалните работници в социалния доклад и доклада за оценка на случай и предприемане на мяка за закрила спрямо дете, обосновават извод, че по отношение на детето е налице необходимост от предоставяне мярка за закрила.

Исканата мярка за закрила - настаняване в център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания в гр. ***.

Съгласно чл. ***6 от ЗЗакрД, настаняването на дете за отглеждане в приемно семейство или специализирана институция се извършва от съда.

Искането за мерките по ал. 1 пред съда се прави от общинската служба за социално подпомагане, прокурора или родителя пред районния съд по седалището на общинската служба за социално подпомагане. Нормата на чл.

***5 от същия нормативен акт сочи основанията за настаняване на дете извън семейството му, а те са: дете чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; чиито родители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; чиито родители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие. Основен принцип и приоритет на Закона за закрила на детето е да гарантира на всяко дете правото му да бъде отгледано в семейна среда (вж. чл.

3, т. ***, чл. ***5, ал. ***, чл. ***8, ал. 4, изр. *** от закона). В случай на необходимост органите за закрила на детето трябва да положат усилия да го подпомогнат с оглед осигуряване на най-добрия му интерес, като предприемат мерки за закрила в семейна среда.

Въз основа на установената по делото фактология, съдът приема, че в разглеждания случай по отношение на детето е налице предпоставката на чл.

***5, ал. 1, от ЗЗДетето, а именно, че родителите на детето се намират в трайна невъзможност да го отглеждат. От друга страна, с оглед изискванията на чл.

***8, ал. 4, изр. последно от ЗЗДетето и предвидената по чл. ***6, ал. 1 ЗЗДетето поредност при определяне на мерките за закрила на децата, както и изхождайки от регламентираните в нормата на чл. 3 от ЗЗДетето принципи на закрила, съдът счита, че именно предложената от молителя мярка е найподходяща за детето с оглед възможността за отглеждането му предвид здравословното му състояние и необходимостта от специализирани ежедневни грижи и внимание.

Обстоятелствата, изложени в приложения към делото доклад от 04.07.***0***4 г. от административния орган директор на Дирекция „СП“Люлин потвърждават обстоятелствата, изложени в молбата от Дирекция "Социално подпомагане" гр. *** до съда.

2

Същевременно бащата на детето, в съдебно заседание заявява, че желание синът му да бъде настанен в центъра за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания в гр. ***, тъй като родителят не разполага с необходимия ресус за полагане на адекватни грижи към него.

Няма спор, че в процесния център разполагат с необходимия капацитет да покриват потребностите на детето, осигурявайки му добри условия за развитие според заболяването му.

Съобразявайки гореизложеното, съдът намира, че предприетата от Дирекция "СП" мярка за закрила на детето се явява адекватна и съобразена със закона. Наред с това, липсва възможност за настаняване на детето в семейство на близки и роднини или в друго приемно семейство, като алтернативна социална услуга, поради което не може да се спази поредността на мерките за закрила, визирани в чл. ***6, ал. 1 от ЗЗДет.

Съгласно чл. ***8, ал. 5 ЗЗДет съдът е длъжен да определи срок за настаняването. Предвид създадената нестабилност в семейното състояние на детето и изложеното в социалния доклад за липса н а перспектива за стабилизиране на семейното положение, съдът намира, че детето следва да бъдат настанено в ЦНСТДМ за срок от една година или до промяна на обстоятелствата наложили настаняването.

Воден от горното и на основание чл. ***8 от Закона за закрила на детето, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА д е т е т о А. М. П., ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания в гр. ***, ж.к "*** №*** за срок от една година или до промяна на обстоятелствата.

Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. ***8, ал.

4 ЗЗакрД.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Плевен в седемдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – ***: _______________________ 3