Определение № 4116 от 04.08.2026, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4116 гр. София, 04.08.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дияна Ценева

Членове:

Теодора Гроздева

Милена Даскалова като разгледа докладваното от Милена Даскалова Касационно гражданско дело № 20258002100644 по описа за 2025 година

По делото е постъпила молба от ответницата по касация П. Д. Б., чрез адв. М. К. с искане за отмяна на дадения ход на делото по същество и за отвод на настоящия състав на ВКС на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК.

Искането за отмяна на определението за даване ход на делото по същество е обосновано с доводи, че на 25.03.2026г. е проведено открито съдебно заседание при нередовна процедурапризовката за страната липсва по делото /или е връчена на непознато лице на грешен адрес/.

Искането е неоснователно. Призоваването на страните в касационното производство се осъществява по реда на чл. 289 ГПК – до всяко първо число на месеца Върховният касационен съд обнародва в "Държавен вестник" дните, в които ще заседава през следващия месец, и подлежащите на разглеждане дела. В случая страните по делото са призовани чрез публикация в ДВ бр. 12 от 30.01.2026г., страница 236 и не е имало пречки за даване ход на делото поради нередовно призоваване на страните.

Поддържа се, че е налице основанието за отвод на съдебния състав по чл. 22, ал.1, т.6 ГПК, защото председателят на съдебния състав е в открит конфликт с процесуалния представител на ответницата по касация, който конфликт е обективиран в подадени сигнали срещу действията на председателя и членовете на съдебния състав. Поддържа се също, че допускането до касационно обжалване по доводи, които противоречат на установената съдебна практика и игнорират фактите на увреждане на здравето на страната, сочи на преднамереност и липса на обективност. Нарушено е и правото на справедлив процес – съдът не е безпристрастен.

1

В чл. 22, ал.1, т.6 ГПК като основание за отвод е предвидено съществуването на други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в безпристрастността на съда.

Основанието за отвод по чл. 22, ал.1, т.6 ГПК би било налице, когато съществуват особени отношения между съдия по делото и някоя от страните, които биха могли да повлияят на разглеждането и решаването му, като се имат предвид реално съществуващи факти. В настоящия случай нито един от членовете на съдебния състав не познава и съответно няма каквито и да било отношения със страните по делото и процесуалните им представители, поради което и искането за отвод е неоснователно.

Не са представени доказателства във връзка с твърденията за подавани от адв. К. сигнали, но дори и такива да са били подадени от адв. К., това не сочи на създадени особени отношения между съдиите и ответницата по касация П. Д. Б., които отношения да пораждат съмнение за безпристрастно разрешаване на спора по настоящото дело.

Не е основание за отвод по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК и фактът, че с определението по чл. 288 ГПК е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. В производството по чл. 288 ГПК се извършва преценка за наличието на основанията по чл.

280 ГПК за допускане до касационно обжалване и несъгласието на ответницата по касация с приетото от съда, не съставлява обстоятелство, водещо до съмнение в безпристрастността на съда.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. Д. Б., чрез адв. М. К., за отмяна на определение от 25.03.2026г., постановено по гр. д. № 644/25 г. на ВКС, първо г.о., с което е даден ход на делото по същество.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. Д. Б., чрез адв. М. К., за отвод на съдиите Дияна Ценева, Теодора Гроздева и Милена Даскалова.

Председател: _______________________

Определението не подлежи на обжалване.

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2