Присъда № 19 от 11.11.2025, Районен съд - Айтос

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 19/11.11.2025 год. по НЧХ дело № 60 по описа за 2025 год. на Айтоския районен съд

Производството по делото е образувано по тъжба на Б.Т.С, ЕГН **********, с адрес: гр.Айтос, ***, с посочен съдебен адрес: гр.Бургас, ***, действащ чрез пълномощник адв.М.Т от БАК против подсъдими С.А.М, Р.А.М и А.Д, тримата с посочен адрес: гр.Айтос, ул.***.

С тъжбата са предявени обвинения за нанесени на тъжителя Б.Т.С от подсъдимите С.А.М, Р.А.М и А.М.Д, леки телесни увреждания, изразяваще се в охлузване в областта на лява предмишница, кръвонасядане в областта на гърба, болки в главата, в дясната половина на горната челюст, разкъсно-контузна рана на горна устна - престъпление по чл.130, ал.1 от НК.

Обвиненията са конкретизирани, както следва:

По отношение на подсъдимия С.А.М, с адрес: гр. Айтос, обл.Бургас,******, бълг.гражданин, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ***** за това, че н а 19.09.2023г. около 00:30 часа в гр. Айтос, пред дом , находящ се на ***, в съучастие с Р.А.М, роден на *******, с адрес: гр. Айтос, обл.Бургас, ******, бълг.гражданин, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** и А.М.Д, ЕГН *******, с адрес: гр. Айтос, обл.Бургас, ****, бълг.гражданин, неженен, безработен, неосъждан, нанесли няколко удара в областта на лицето и тялото на тъжителя Б.Т.С, ЕГН **********, от гр. Айтос, обл.Бургас, *********, в резултат на които удари на пострадалия Б.Т.С е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота, което се квалифицира като лека телесна повреда – престъпление по чл.130, ал.1 от Наказателния кодекс (НК) вр. с чл.20 НК.

По отношение на подсъдимия Р.А.М, роден на 26.07.1996г., с адрес: гр. Айтос, обл.Бургас, ******, бълг.гражданин, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за това, че на 19.09.2023г. около 00:30 часа в гр.

Айтос, пред дом , находящ се на ***, в съучастие с С.А.М, с адрес: гр. Айтос, обл.Бургас, ул.“Мак“ № 5, бълг.гражданин, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН *** и А.М.Д, ЕГН 65071770585, с адрес: гр. Айтос, обл.Бургас, ул.“Мак“ № 5, бълг.гражданин, неженен, безработен, неосъждан, нанесли няколко удара в областта на лицето и тялото на тъжителя Б.Т.С, ЕГН **********, от гр. Айтос, обл.Бургас, ул.“Крали Марко“ № 52, в резултат на които удари на пострадалия Б.Т.С е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота, което се квалифицира като лека телесна повреда – престъпление по чл.130, ал.1 от Наказателния кодекс (НК) вр. с чл.20 НК.

1

По отношение на подсъдимия А.М.Д, ЕГН 65071770585, с адрес: гр. Айтос, обл.Бургас, ул.“Мак“ № 5, бълг.гражданин, неженен, безработен, неосъждан, за това, че н а 19.09.2023г. около 00:30 часа в гр.

Айтос, пред дом , находящ се на ***, в съучастие с С.А.М, с адрес: гр. Айтос, обл.Бургас, ул.“Мак“ № 5, бълг.гражданин, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********* и Р.А.М, роден на ************, с адрес: гр.

Айтос, обл.Бургас, *******, бълг.гражданин, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, нанесли няколко удара в областта на лицето и тялото на тъжителя Б.Т.С, ЕГН **********, от гр. Айтос, обл.Бургас, **************, в резултат на които удари на пострадалия Б.Т.С е причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота, което се квалифицира като лека телесна повреда – престъпление по чл.130, ал.1 от Наказателния кодекс (НК) вр. с чл.20 НК.

Наред с това са приети за съвместно разглеждане в наказателния процес предявенит е от тъжителя Б.Т.С, ЕГН **********, с адрес: гр.Айтос, ***, граждански искове, както следва: за обезщетение на причинените му от подсъдимия С.А.М, с посочен адрес: гр.Айтос, ул.*** неимуществени вреди, вследствие на извършеното в тъжбата престъпление по чл.130, ал. 1 от НК, в размер на 3000,00 (три хиляди) лева; за обезщетение на причинените му от подсъдимия Р.А.М, с посочен адрес: гр.Айтос, ул.*** неимуществени вреди, вследствие на извършеното в тъжбата престъпление по чл.130, ал. 1 от НК, в размер на 4 000,00 (четири хиляди) лева; за обезщетение на причинените му от подсъдимия А.М.Д, с посочен адрес: гр.Айтос, ул.*** неимуществени вреди, вследствие на извършеното в тъжбата престъпление по чл.130, ал. 1 от НК, в размер на 3 000,00 (три хиляди) лева.

В хода на съдебното следствие тъжителят Б.С поддържа обвиненията и предявените граждански искове. Отделно от това и по същество чрез проц. си представител адв.М.И -Т от БАК излага пред съда становище като моли при така установената по време на съдебното дирене фактическа обстановка, изцяло покриваща изложеното в тъжбата, както и от събраните писмени и гласни доказателства, подсъдимите да бъдат признати за виновни за това, че същите са нанесли телесни повреди на тъжителя Б.

С., по начина по който се твърди от последния. Сочи, че от обективна и субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл и от тримата подсъдими. Моли за налагане на справедливи наказания, както и за уважаване на гр.искове за сумата от по 3 000 лева за нанесени неимуществени вреди за подсъдимите С.А.М и А.М.Д, а от Р.А.М обезщетение в размер на 4 2

000 лева за нанесените леки телесни повреди на тъжителя. Претендира се присъждане на съдебно – деловодните разноските, сторени в настоящото производство. Ангажира писмени и гласни доказателства.

Подсъдимият А.М.Д не се признава за виновен. Възползва се от правото да не дава обяснения пред съда. В пледоарията си твърди, че тъжителят Б.С сам е причинил травмите си, като счупил бравата и влязъл в дома му, а едва след това бил изведен в двора от него. Отрича да е виждал синовете си С и Р да удрят С. Предоставя на преценката на съда да определи наказанието му в случай, че го намери за виновен по предявеното обвинение.

Не представя доказателства.

Подсъдимият С.М твърди, че не се признава за виновен, като заявява, че самият той е подал сигнал до полицията. Дава подробни обяснения пред съда, в които макар да сочи, че тъжителят сам удрял главата си в колоната на вратата, признава за възникнария побой с участието на останалите двама подсъдими. Разказва, че баща му А е държал Б.С и го е избутал навън, за да заключи вратата на дома им. Не сочи доказателства.

Подсъдимият Р.М не се признава за виновен. Въпреки това да обяснения пред съда, в които признава, че е участвал в сбиването с тъжителя и му е нанесъл удари. Сочи като причина за сбиването провокативното поведение на тъжителя и отправените обиди към брат му - подс.С.М. Не представя доказателства.

След преценка на събраните по делото гласни и писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното :

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА :

Не е спорно по делото, че тъжителят Б.Т.С от гр.Айтос е баща на св.И.С, която през м.септември 2023г. била бременна и живеела на съпружески начала с подсъдимия С.М. Конфликтът помежду им възникнал, когато след преглед при гинеколог и съвет за въздържане от полови контакти, тъжителят заявил, че непълнолетната му дъщеря Иванка трябва да остане в родния си дом с цел нормално протичане на бремеността. Подсъдимият С.М (според С) се ядосал и започнал да обижда тъжителя, като последният го изгонил от дома си. Св.

И.С и подс.С.М описват друг ход на случилото се вечерта на 19.09.2023г., като сочат за причина за скандала в дома на тъжителя в гр.Айтос, ***, агресивното поведение на Б.С към присъстващите, включително към неговата майка А.С и то по страничен повод – липсата на дистанционно за климатика в дома им.

Въпреки това разпитаните лица са единодушно относно обстоятелството, че същата вечер е възникнал скандали и тъжителят изгонил от дома си подс.С.М, като забранил на дъщеря си Иванка да тръгне със съжителя си, при когото живеела. По-късно същата вечер св.И.С се обадила, за да съобщи, че е затворена от 3 баща си и около полунощ, в имота на тъжителя пристигнал подс.С.М, a след него и брат му Р.М. Заплашили тъжителя, след което избягали, a след тях и св.И.С, която твърди, че се скрила в дома на съседи, защото била уплашена.

Тъжителят Б.С ги последвал братята С и Р М към бащината им къща, находяща се в гр.Айтос, на ********, с цел да прибере дъщеря си. Същият твърди, че я е викал и не е влизал вътре в дома. След време дошли съседът В.Б със съпругата си, както и съпругата на тъжителя. Б.С влязъл в двора на подсъдимите, но било тъмно и се спънал в простора, продължавал да вика дъщеря си, без резултат. Изневиделица се появил подс.А.Д, баща на С и Р М. Впоследствие са появили се и синовете му, като подс.Р.М започнал да удря с юмрук тъжителя.

После тримата го дръпнали зад външната баня на имота, като по твърдения на тъжителя, бащата го държал, а синовете го биели, катоРго налагал най-много.

Впоследствие Б.С изпаднал в безсъзнание. Свестил се и разбрал, че е на улицата пред домът на М, като съпругата му го поддържала.

След обаждането на място пристигнали екипи, както нa МВР, така и на Спешна медицинска помощ от гр. Айтос, а Б С – откаран с линейката в МБАЛ - гр.Бургас, където му била оказана спешна медицинска помощ. Покъсно на същия ден тъжителят бил приет за лечение в СБОБАЛ - Варна ЕООД и лекуван до 28.05.2023 г., включая извършена спешна оперативна интервенция на лявото око.

Не е спорно, че по случая е била образувана преписка №237 ЗМ-224/2023 г. на РУ на МВР Айтос, вx.№15102/25.09.2023г. на БPП, TO – Aйтос, приложена в материалите по делото . Същата приключила с

Постановление за спиране на досъдебно производство с изх. №23734224/2023 г. на М.С -Г -пpoкypop при PП - Бypгac, TO - Айтос. В прокурорскат апрепеска деянията на С М, Р М и А.Д са квалифицирани като причиняване на лека телесна повреда пo чл.130,ал.1 от НК, като на основание чл.161,ал.1 от HK, прокурорът е пpиeл, че при гореупоменатата правна квалификация наказателно преследване се възбужда пo тьжба пострадалия, подадена пред компетентния съд . Тъжителят твърди, че по повод нанесените му травми от побоя, на 27.09.2023г. посетил съдебен лекар д-р С. Ш. - ординатор в отделение пo съдебна медицина при УМБАЛ -Бургас АД , която след преглед издала Съдебномедицинско удостоверение №475/2023 г., приложено ката писмено доказателства. Видно oт същото при прегледа е установено, че са налице рани, обработени хирургично в областта на главата и горната устна.

Констатира се охлузване в областта на лява предмишница, пети пръст на дясна ръка и гърба . Кръвонасядане в областта на гърба. Болки в главата, дясната половина на горната челюст, замаяност. Счупени и избити зъби; Разкъсноконтузна рана на горна устна. Разкъсно-контузна рана на горен венец, мекиално с минус дефект и подвижност на горната челюст ; Палпаторна болка в лява делтовидна област дифузно. Палпаторна болка в областга на десен трохантерен масив. Ограничен обем активни движение в дясна ТБС; Липса на зъб 41, разклащане 3-та степен на зъб 31, разклащане 3-та степен на зъб 11, разклащане 3та степен на зъб 12, фрактура на алвеолния гребен на горната челюст в дясно в областта нa зъб 11 до тубера на максилата, възпаление на гангивита на горната и долната челюст, така описаните увреждания пo зъбите и челюстите нa пострадалия, всяко едно от т я х пo отделно отговарят на медико-биологичния критерий з а трайно затруднение на дъвченето и говоренето за срок от 30 дни.

4

Съгласно заключението на съдебния лекар, че установените при прегледа увреждания могат да се получат пo време и начин, както са съобщени от пострадалия, от действието на твърди и тьпи предмети с ограничена повърхност, каквито са и юмруците и ритниците на човек. Заключението, което кореспондира с тава от изготвената в хода на съдебното дирене СМЕ е за причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота. По делото е приложение и издаден на тъжителя амбулаторен лист №00197/05.05.2025г., като видно от cъщия, ocнoвнaтa диагноза e мозъчно сътресение. Назначено е медикаментознолечение със Сомазина и Дексетопрофен, проведено било изледване - КТ на лицеви кости и главен мoзък и рентгенологично изледване в МБАЛ Сърце и Мозък EAД-гр.Бургас, видно от приложен Резултат от рентгенологично изледване от 01.06.2023 год.

Въз основа на изложеното тъжителят твърди, че освен физическите травми, които му били нанесени с побоя на 19.09.2023 г., пострадал сериозно и психически - станал много потиснат, тревожен и страхово напрегнат, неработоспособен, не излизал от дома си освен при крайна нужда, нямал желание за нищо, не спял нощем.