Решение № 672 от 18.11.2021, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 672 гр. Сливен, 18.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20212230101509 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба, с която при условията на обективно кумулативно съединяване са предявени искове по чл.30 от ЗН за възстановяване на запазена част от наследството на ищцата, както и иск по чл. 34 от ЗС за делба на процесния недвижим имот и производството се движи по чл. 341 и следващите от ГПК.

Фазата е по допускане на делбата.

В исковата молба ищцата твърди, че е наследник по закон на майка си П.Я., която приживе притежавала конкретно описания в исковата молба недвижим имот. Този имот наследодателката дарила на ответницата и по този начин накърнила запазената й част от наследството.

От съда се иска да възстанови запазената й част от наследството от нейната майка, като намали дарението с 1/3 ид.ч., а също така да се допусне делба на имота при квоти от правото на собственост в размер на 2/3 ид.ч. за ответницата и 1/3 ид.ч. за ищцата.

От страна на ответницата е постъпил отговор на исковата молба, с който се заявява, че същата е допустима, а също така и основателна.

В съдебно заседание ищцата не се явява. Представлява се от пълномощник и исковата молба се поддържа.

Ответницата не се явява и не се представлява в съдебно заседание. В писмена молба пълномощникът й моли за допускане на делбата при квоти в размер на 1/3 ид.ч. за ищцата и 2/3 ид.ч. за ответницата.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

1

Ищцата Т.Х. е наследник по закон на майка си П.Я. Д., починала на 02.04.2021г.

Наследодателката има още един наследник, а именно другата дъщеря Д.С.Д., която не участва в настоящия процес.

Приживе П.Д. дарила на ответницата П.С. собствения си недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор №***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Сливен, одобрени със заповед №рд-1831 от 19.04.2006г. на АК, с административен адрес гр.**************, като самостоятелния обект се намира на осми етаж в сграда с идентификатор №***, многофамилна, разположена в поземлен имот №***, с предназначение на самостоятелния обектжилище, апартамент, брой нива на обекта-1, с площ от 59,25 кв.м., при граници: на същия етаж №***, под обекта - №***, №***, над обекта-няма, заедно с принадлежащото избено помещение №24 с площ от 3,84 кв.м., ведно с припадащите се към обекта 1/95 % от общите части на сградата и право на строеж върху поземлен имот с №***. Сделката е обективирана в нотариален акт №62, том първи, рег.№1469, дело №52/2021г. на нотариус Н. С..

Не се установява наследодателката да е притежавала друго имущество към момента на смъртта си.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото и неоспорени от страните писмени доказателства.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Предявената при условията на чл.343 от ГПК претенция на Т.Х. за възстановяване на запазената й част е допустима и основателна. С дарението с нотариален акт №62, том първи, рег.№1469, дело №52/2021г. на нотариус Н. С. наследодателката П.Д. е накърнила запазената част на ищцата, предвидена в чл.29, ал.1 от ЗН, поради което дарението следва да бъде намалено с 1/3 ид.част от имота.

Исковата претенция за делба е допустима и основателна. Налице са условията за допускане на делбата. Между страните е налице съсобственост по отношение на процесния недвижим имот, която е възникнала в резултат на правна сделка и наследяване по закон.

След възстановяване на запазената част на ищцата, същата като законен наследник на майка си получава 1/3 ид.част. Ответницата притежава право на собственост върху имота в размер на останалите 2/3 ид.части, придобити чрез дарението /с отчетено намаляване/. При тези квоти следва да се допусне делбата.

Ръководен от горното, съдът

РЕШИ:

ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на Т.С.Х. с ЕГН-********** от с.*************** от наследството на майка й П.Я. Д., починала на 02.04.2021г., като 2 намалява дарението с нотариален акт №62, том първи, рег.№1469, дело №52/2021г. на нотариус Н. С. с 1/3 ид.част.

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА, която ще се извърши между Т.С.Х. с ЕГН********** от с.*************** и П.Д.С. с ЕГН-********** от гр.************* относно следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор №***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Сливен, одобрени със заповед №рд-18-31 от 19.04.2006г. на АК, с административен адрес гр.**************, като самостоятелния обект се намира на осми етаж в сграда с идентификатор №***, многофамилна, разположена в поземлен имот №***, с предназначение на самостоятелния обект-жилище, апартамент, брой нива на обекта-1, с площ от 59,25 кв.м., при граници: на същия етаж №***, под обекта - №***, №***, над обекта-няма, заедно с принадлежащото избено помещение №24 с площ от 3,84 кв.м., ведно с припадащите се към обекта 1/95 % от общите части на сградата и право на строеж върху поземлен имот с №***.

ОПРЕДЕЛЯ квотите от правото на собственост на съделителите, както следва:

-за Т.С.Х. с ЕГН-**********-1/3 ид.части;

-за П.Д.С. с ЕГН-**********-2/3 ид.части.

След влизане в сила на решението за допускане на делбата, делото да се докладва за подготовка на втората фаза на делбения процес.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

3