Определение № 4067 от 17.09.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 2586/2024
- Вид
- Определение № 4067
- Подписан
- 17.09.2024
- В сила
- 17.09.2024
- Състав
- Камелия Маринова, Веселка Марева, Емилия Донкова
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4067 гр. София, 17.09.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Камелия Маринова
Членове:
Веселка Марева
Емилия Донкова като разгледа докладваното от Веселка Марева Частно касационно гражданско дело № 20248003102586 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Г. Д. чрез пълномощника му адв. Г. З. срещу разпореждане № 381 от 05.04.2024 г. на Софийски окръжен съд по гр.д. № 291/2023 г., с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК е върната подадената от него касационна жалба срещу решението на Софийски окръжен съд от 22.12.2023 г., постановено по същото гражданско дело.
Жалбоподателят намира разпореждането за неправилно и незаконосъобразно. Изтъква, че дадените от въззивната инстанция указания са изпълнени в срок. Твърди, че указанията на администриращия съд за констатираните нередовности са му връчени на 20.03.2024г. и на 25.03.2024г., преди изтичане на срока, са изпратени по пощата документите за отстраняване на посочените нередовности. Документите са входирани в деловодната система на съда след изтичане на срока, но от пощенското клеймо на плика е видно, че същите са изпратени в срок.
Ответниците по частната жалба не вземат становище.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
При преценка на основателността й Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, приема следното:
С разпореждане № 158 от 13.02.2024 г. по гр. д. № 291/2023г. Софийски окръжен съд е оставил без движение касационната жалба на Д. Г. Д. и му е дал подробни указания и срок за привеждането й в съответствие с изискванията на ГПК, а именно за представяне на точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, 1 ал. 1 от ГПК и документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер 30лв.
Посочени са и последиците, които законът свързва с неизпълнение на дадените указания.
Тези указания са съобщени на страната на 20.03.2024 г. При липса на данни за изпълнението им в дадения срок съдът с обжалваното разпореждане № 381 от 05.04.2024 г. е върнал касационната жалба на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Видно от делото, че жалбоподателят е изпълнил в срок дадените му указания, но по неясни причини документите не са постъпили своевременно в регистратурата на съда. Молба и приложения към нея, съдържащи копие от платежно нареждане за внесена държавна такса по сметка на ВКС, мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване и адвокатско пълномощно, са изпратени от адв. З. Н. с пощенска пратка на 25.03.2024г., видно от пощенското клеймо поставено на плика, намиращ се по преписката.
Върху молбата, входирана от регистратурата на Софийски окръжен съд с вх. № 3838/14.04.2024г., е отбелязано “R 25.03.2024г.“, която дата удостоверява изпращането по пощата на посочената дата и спазване на срока съгласно чл. 62, ал.2 ГПК.
Предвид тези обстоятелства, установени пред настоящата инстанция, обжалваното разпореждане се явява незаконосъобразно. Нередовностите на подадената касационна жалба са били отстранени в срок. Разпореждането от 05.04.2024 г. на Софийски окръжен съд по гр.д. № 291/2023г. за връщане на касационната жалба следва да бъде отменено и делото върнато за продължаване на следващите се процесуални действия по администриране на жалбата.
Воден от горното Върховният касационен съд, състав на II г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 381 от 05.04.2024 г. на Софийски окръжен съд по гр.д. № 291/2023 г., с което е върната касационна жалба вх. № 1425/12.02.2024г., подадена от Д. Г. Д. срещу решението на съда по същото дело.
Връща делото на Софийски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2