Протокол № 3802 от 21.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3802 гр. София, 06.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. П. при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ и прокурора С. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВ Т. П. Наказателно дело от общ характер № 20221110212623 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Х..

ПОДСЪДИМИЯТ:

Л. В. Н. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Р. Е. З. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат Л. Т. от САК, упълномощен защитник на двамата подсъдими, с пълномощно по делото, редовно призован.

ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА:

С. С. Р. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява .

С. В. Н. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Р. Е. З. /представен документ за самоличност – л.к. № №№№№, издадена на 02.09.2014 г. от МВР-София/ - роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/, ЕГН:

**********, тел. номер: №№№№.

Л. В. Н. /представен документ за самоличност – л.к. № №№№№, издадена на 25.02.2020 г. от МВР-София/ - роден на /ЛИЧНИ ДАННИ/, ЕГН:

**********, тел. номер: №№№№.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимите в настоящото производство, включително предоставената им правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Разбираме правата си в процеса.

Нямаме искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на пострадалите. Липсват формални 2 пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК.

Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимите не е взета мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото и да призовете лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. По чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК аз считам, че категорично са налице основанията по чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК за прекратяване на наказателното производство срещу моите подзащитни, тъй като е изтекла абсолютната давност за наказателно преследване. Моля съдът да се произнесе със съдебен акт в тази насока.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Поддържаме казаното от адвоката ни. Молим да прекратите наказателното производство поради изтеклата давност, не желаем същото да продължи.

ПРОКУРОРЪТ: Аз също считам, че е изтекла предвидената от закона давност и производството следва да бъде прекратено.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.

1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд.

Основателно е отправеното искане от адв. Т. за прекратяване на наказателното производство, поради изтекла абсолютна давност за наказателно преследване на подсъдимите лица.

На Н. и З. са вменени извършени на 29.06.2018 г. престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 130, ал. 2 НК, наказуеми с „лишаване от свобода“ в размер до 1 година или „пробация“. Относителната давност за наказателно преследване по чл. 80, ал. 1, т. 5 НК е три години, а абсолютната такава, съгласно чл. 81, ал. 3 НК възлиза на 4 години и 6 месеца, като същата е изтекла на 29.12.2022 г.

При тези съображения, съдът намира, че е налице процесуална пречка за продължаване на наказателното производство, отчитайки изричния отказ на подсъдимите в очертаната насока, поради което същото следва да 3 бъде прекратено, тъй като държавата не притежава правомощия да се произнесе с влязъл в сила съдебен акт досежно отговорността им, имайки предвид изтеклия абсолютен давностен срок.

С оглед изхода на делото, безпредметно се явява произнасянето по останалите въпроси по чл. 248 НПК.

Така мотивиран и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал.

1, т. 3 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ИЗЦЯЛО наказателното производство по НОХД № 12623/2022 г., по описа на СРС, НО, 106 състав, ДП № 1677/2018 г. по описа на 01 РУ СДВР, пр. пр. № НСН 91/2021 г. по описа на СРП.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране, пред Софийски градски съд в 15-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXI от НПК.

ДА СЕ ИЗДАДАТ преписи от протокола на страните.

Съдебното заседание приключи в 11:48 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4