Разпореждане № 101 от 12.07.2021, Окръжен съд - Търговище

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 101 гр. Търговище , 12.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20213500900029 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ с уточненията й от Б. Н.

ХР. и СТ. В. ХР., двамата от гр.Лозница, действуващи чрез процесуалния си представител адв.П.К. от САК за присъждане на обезщетения в размер на по 26 000 лв., от общо дължими в размер на по 50 000 лв., за причинените им болки и страдания от смъртта на внука им Б.Р. Х.-25г. при ПТП на 15.10.2020г. на път II-49 км 0+422 с управлявания от него микробус“Фолксваген ЛТ35“, рег.№РР 93-37 ВА, предизвикано от Н.Ш.Н. при управление на автобус “Бова Ф12“, рег.№ Т 69-69 ТН, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество ЗД“Евроинс“АД-гр.София, ЕИК 121265113.

По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на предявения иск по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания.

По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от ищеца със становище по възраженията на ответника и процесуалните му искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.373 от ГПК, поради което съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилата от ищците Б. Н. ХР. и СТ. В.

ХР., двамата от гр.Лозница, действуващи чрез процесуалния си представител адв.П.К. от САК допълнителна искова молба на ответника- ЗД“Евроинс“АД1 гр.София.

УКАЗВА по реда на чл.373 от ГПК на ответника, че в двуседмичен срок от връчването може да подаде допълнителен писмен отговор, в който срок може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи, и да представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

След постъпване на допълнителен писмен отговор или след изтичане на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с оглед извършване на подготовка на делото по реда на чл.374 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2