Определение № 443 от 03.07.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 443 гр. Варна, 03.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев

Членове:

Станчо Р. Савов

Даниела Михайлова като разгледа докладваното от Станчо Р. Савов Въззивно наказателно дело от частен характер № 20253100600692 по описа за 2025 година Въззивно производство е образувано по жалба на Н. М. П. срещу присъда № 86/19.03.2025г. по НЧХД № 2599/2024г., по описа на РС-Варна, 44 състав.

С въззивната жалба П. иска въззивната инстанция да отмени оправдателната присъда на първоинстанционния съд, като несправедлива, като постанови нова, с която да признае за виновна подс. П. О. по повдигнатото й обвинение по чл. 182 ал.2 от НК.

Частният тъжител Н. П.ш е депозирал две заявления до Председателя на ВОС, в изложението на които освен използвани епитети и недвусмислено приписване на престъпления на съдии от ВОС, е изразено явно съмнение му относно безпристрастната работа на съдиите от НО при ВОС и убеждението му, че те ще оправдаят подс. О., със съзнанието, че прикриват престъпление.

Съдът намира, че по отношение на настоящия съдебен състав, не са налице данни по делото, които да сочат пряка или косвена заинтересованост или предубеденост по изхода на конкретния спор.

Не са налице и други обстоятелства, от които може да се направи извод, че съдебният състав има някакво лично отношение към ч.т. Н. П., както и към подс. П. О.

Независимо обаче от гореизложеното, предвид вече формираното у частния тъжител недоверие и съмнение в безпристрастността и обективността на 1 съдиите от състава на Окръжен съд-Варна и за да се избегне всякакво съмнение за евентуална предубеденост на съда при разглеждане и решаване на делото, съдебният състав намира, че следва да се отведе от разглеждането му.

Счита, че е правилно да се отведе за да се избегнат всякакви съмнения у частния тъжител относно безпристрастността на съда, макар и да липсва предубеденост или пристрастност за съдиите разглеждащи делото.

Това е в съответствие с нормата на чл. 6, ал. 1 от ЕКПЧОС, гарантираща при решаването на правен спор, всяко лице да има право на справедливо и публично разглеждане на неговото дело от независим и безпристрастен съд.

Предвид категорично заявеното от въззивникът, съмнение в безпристрастността, обективността и непредубедеността на съдийския състав на ВОС, същия намира, че следва да се отведе от разглеждането на делото, при условията на чл. 29, ал. 2 от НПК, за да се избегне всякакво съмнение за предубеденост при решаване на спора.

Водим от изложеното и на основание чл. 31 ал.4 вр. ал. 1 вр. чл. 29 ал. 2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДАТ се от разглеждане на ВНЧХД № 692/2025г. по описа на ОСВарна съдия Светлозар Георгиев, Станчо Савов и Даниела Михайлова.

Определението е окончателно.

Делото да се докладва за определяне на нов докладчик.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2