Определение № 405 от 20.05.2021, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 289/2021
- Вид
- Определение № 405
- Подписан
- 20.05.2021
- В сила
- 20.05.2021
- Състав
- РЕНИ ПЕТРОВА КОВАЧКА, ТАТЯНА ИВАНОВА ТОДОРОВА, МАРИЕТА СТОЯНОВА ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 405 гр. Перник , 20.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:
ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВАПАЛАЗОВА като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно гражданско дело № 20211700500289 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от адв. П. като процесуален представител на Н. В. П. против Решение № 260313/18.03.2021 год., постановено по гр.дело № 5327/2020 год. по описа на ПРС, с което е отхвърлил предявения иск на основание чл. 439 от ГПК, че ищецът не дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ***, поради погасяваното й по давност, сума в размер на 2980.64 лева - главница, представляваща стойност на ползвана, но неплатена електрическа енергия за периода от 17.06.2009г. до 15.03.2011 г., сума в размер на 304.21 лева - законна лихва за забава от 24.10.2009г. до 08.08.2011г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 29.08.2011г. до окончателното й изплащане, както и сума в размер на 143.70 лева направени по делото разноски. Ищецът е осъден да заплати на ЧЕЗ ЕЛЕКТРО България АД100лв.юк.възнаграждение.
В жалбата се твърди, че обжалваното решение е немотивирано и необосновано и постановено при неправилна преценка на събраните в първоинстанционото производство доказателства. По изложените в жалбата оплаквания се прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, за уважаване на предявения установителен иск и за присъждане на съдебни и деловодни разноски.
С въззивната жалба не се представят и не се сочат доказателства.
Въззиваемото дружество е подало писмен отговор, в който е изложило съображения за неоснователност на въззивната жалба и е направило искане за потвърждаване на обжалваното решение и присъждане на разноски.
С писмения отговор не се представят и не се сочат доказателства.
Подадената въззивна жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.
1
Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
НАСРОЧВА делото за 01.07.2021 год. - 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните. На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2