Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 405 от 20.05.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 289/2021
Вид
Определение № 405
Подписан
20.05.2021
В сила
20.05.2021
Състав
РЕНИ ПЕТРОВА КОВАЧКА, ТАТЯНА ИВАНОВА ТОДОРОВА, МАРИЕТА СТОЯНОВА ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 405 гр. Перник , 20.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: РЕНИ П. КОВАЧКА

Членове:

ТАТЯНА И. ТОДОРОВА

МАРИЕТА С. ДИНЕВАПАЛАЗОВА като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно гражданско дело № 20211700500289 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от адв. П. като процесуален представител на Н. В. П. против Решение № 260313/18.03.2021 год., постановено по гр.дело № 5327/2020 год. по описа на ПРС, с което е отхвърлил предявения иск на основание чл. 439 от ГПК, че ищецът не дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, ЕИК ***, поради погасяваното й по давност, сума в размер на 2980.64 лева - главница, представляваща стойност на ползвана, но неплатена електрическа енергия за периода от 17.06.2009г. до 15.03.2011 г., сума в размер на 304.21 лева - законна лихва за забава от 24.10.2009г. до 08.08.2011г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 29.08.2011г. до окончателното й изплащане, както и сума в размер на 143.70 лева направени по делото разноски. Ищецът е осъден да заплати на ЧЕЗ ЕЛЕКТРО България АД100лв.юк.възнаграждение.

В жалбата се твърди, че обжалваното решение е немотивирано и необосновано и постановено при неправилна преценка на събраните в първоинстанционото производство доказателства. По изложените в жалбата оплаквания се прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, за уважаване на предявения установителен иск и за присъждане на съдебни и деловодни разноски.

С въззивната жалба не се представят и не се сочат доказателства.

Въззиваемото дружество е подало писмен отговор, в който е изложило съображения за неоснователност на въззивната жалба и е направило искане за потвърждаване на обжалваното решение и присъждане на разноски.

С писмения отговор не се представят и не се сочат доказателства.

Подадената въззивна жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде указана възможността за доброволно уреждане на спора.

1

Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.

ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.

ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА делото за 01.07.2021 год. - 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните. На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2