Решение № 12 от 31.01.2023, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Горна Оряховица, 31.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павлина Тонева при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно наказателно дело № 20224120200536 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ц. К. Ч. останала недоволна и обжалва Наказателно постановление № 19-0268-001863/08.11.2019 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП са йналожени административни наказания – глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, за това, че е нарушила чл. 103 от ЗДвП. Поддържа, че наказателното постановление е издадено при съществени нарушения на процесуалните правила и при неправилно приложение на материалния закон. Моли съда да отмени наказателното постановление.

В съдебно заседание чрез адв. М. Н. от ВТАК жалбоподателят поддържа жалбата. Защитникът излага, че наказателното постановление е издадено при неизяснена фактическа обстановка и административнонаказателното обвинение е недоказано.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – НАЧАЛНИК СЕКТОР КЪМ ОДМВР –

ВЕЛИКО ТЪРНОВО, РУ – ГОРНА ОРЯХОВИЦА , редовно призована, не се 1 явява и не взема становище.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – ГОРНА

ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по жалбата.

СЪДЪТ, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

На 19.07.2019 г. около 01.20 часа свидетелите Е. И. С. и Д. И. В. – полицейски служители в РУ – Горна Оряховица се намирали в гр. Долна Оряховица, на ул. „Г. Измирлиев“ до бензиностанция „Йоана“ със служебен автомобил „Шкода Рапид“. Забелязали лек автомобил „Ауди А8“ с рег. № ******, който се движел пред тях. Искали да извършат проверка и затова го застигнали. Подали звуков и светлинен сигнал за спиране, но автомобилът не спрял, а увеличил скоростта си на движение в посока с. Писарево.

Полицейските служители го последвали, но тъй като автомобилът бил по – бърз, го изгубили от поглед. Не видели водача на автомобила. След извършена справка с ОД се установило, че автомобилът е собственост на „А.

А.“ ЕООД, с ЕИК *****, представлявано от управителя Ц. К. Ч.. Полицай В. изготвил Докладна записка от 19.07.2019 г. /л. 4/.

На 30.09.2019 г. Ц. Ч. попълнила Декларация № 12750018099/30.09.2019 г. за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП /л. 9/, в която отразила, че не може да посочи водача на МПС с рег. № ****** към 19.07.2019 г. в 01.20 ч.

По разпореждане на Началник ГПК в РУ – Горна Оряховица, въз основа на Докладната записка от полицай В. и показанията на Е. Дтайков и Д. В., Л.

А. Б. – мл.автоконтрольор в ГПК при РУ Горна Оряховица съставил срещу Ц.

К. Ч. Акт за установяване на административно нарушение № АА178519/07.10.2019 г. за нарушение по чл. 103 от ЗДвП. Актът е предявен на Ч. за запознаване със съдържанието и подписан същия ден с възражение, че автомобилът е управляван от майка й.

На 29.10.2019 г. Ц. Ч. депозирала Възражение /л. 14/, в което посочила, че на 19.07.2019 г. в 01.20 ч. лек автомобил „Ауди А8“ с рег. № ***** е управляван от С. Н. Ч., с ЕГН **********.

В законоустановения срок К. Й. К. – Началник сектор към ОДМВР – Велико Търново, РУ - Горна Оряховица издал против Ц. К. Ч. обжалваното 2

Наказателно постановление № 19-0268-001863/08.11.2019 г., с което на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП й наложил административни наказания – глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, за това, че на 19.07.2019 г. в 01.20 ч. в гр. Долна Оряховица, на ул.

„Георги Измирлиев“ до бензиностанция „Йоана“ в посока с. Писарево управлява лек автомобил „Ауди А8“ с рег. № ******, собственост на „А. А.“ ЕООД, като при подаден звуков и светлинен сигнал от служители на МВР с патрулен автомобил „Шкода Рапид“, който водача възприема, не изпълнява задължението си да спре плавно в най-дясната част от платното за движение или на посоченото място от служителите и не изпълнява техните указания, а увеличава скоростта си на движение в посока с. Писарево. Установена е от служители на Сектор „ПП“ при ОДМВР Велико Търново на рецепцията на хотел „Царевец“ на 30.09.2019 г., като същата отказва да попълни декларация по чл. 188 от ЗДвП. С описаното деяние е нарушила чл. 103 от ЗДвП НП е връчено на Ч. на 12.09.2022 г. /л. 28/ и на другия ден последната депозирала жалба срещу него чрез административнонаказващия орган до РС – Горна Оряховица.

Актосъставителят Б. сочи, че не е свидетел на нарушението. Актът е съставил по разпореждане на началника въз основа показанията на посочените в него свидетели.

Свидетелите Е. С. и Д. В. сочат, че не са видели водача на автомобила.

Видели са само номера на автомобила, който не е спрял на подадения сигнал.

Горната фактическа обстановка съдът установи от съвкупната преценка на показанията на разпитаните свидетели и приетите писмени доказателства.

Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена по предвидения в закона ред пред компетентен съд в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

Съдът не констатира наличието на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на обжалваното наказателно постановление.

3

АУАН е съставен от лице, което съгласно чл. 37, ал. 1, б. б от ЗАНН може да съставя АУАН за нарушения по ЗДвП. Актосъставителят е надлежно упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018г. /т.1.3./. АУАН е съставен по реда на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН, отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН и е надлежно връчен, съобразно правилата на чл. 43 от ЗАНН, като е дадена възможност за писмени възражения.

НП е издадено от компетентен орган – Началник сектор към ОДМВР – Велико Търново, РУ – Горна Оряховица, който на основание чл. 189, ал. 4 от ЗДвП е упълномощен с МЗ № 8121з-515/14.05.2018г. да издава НП по ЗДвП.

НП е издадено преди изтичането на давностните срокове по чл. 34 от ЗАНН и отговаря на изискванията на чл. 57 от ЗАНН.

Обжалваното наказателно постановление е издадено в нарушение на материалния закон.

От събраните по делото доказателства не се установява по несъмнен и безспорен начин, че на 19.07.2019 г. в 01.20 ч. в гр. Долна Оряховица, на ул.

„Георги Измирлиев“ до бензиностанция „Йоана“ в посока с. Писарево, жалбоподателят Ц. Ч. при управление на лек автомобил „Ауди А8“ с рег. № ******, собственост на „А. А.“ ЕООД, представлявано от нея в качеството й на управител, е отказала да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението – полицейските служители в РУ – Горна Оряховица Е. С. и Д. В., като в нарушение на чл. 103 от ЗДвП не спряла плавно най – вдясно по посоката си на движение на подадения сигнал за спиране.

Безспорно установено от събраните по делото писмени и гласни доказателства е, че на посочената дата и място полицаи С. и В. са подал звуков и светлинен сигнал за спиране от патрулен автомобил „Шкода Рапид“ на лек автомобил „Ауди А8“ с рег. № ******, собственост на „А. А.“ ЕООД, като водачът на лекия автомобил не изпълнил задължението си по чл. 103 от ЗДвП да спре плавно в най-дясната част на платното за движение за извършване на проверка. Предвид показанията на свидетелите С. и В., че не са видели водача, а само номера на автомобила, не се установява дали лек автомобил „Ауди А8“ с рег. № ******* е управляван от мъж или жена и дали подаденият сигнал за спиране е възприет от водача на автомобила.

Приложената към АНП декларация за предоставяне на информация, във 4 връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП, попълнена и подписана от жалбоподателя не обуславя извод, че нарушението е извършено от жалбоподателя. На първо място, от съдържанието на декларацията се установява, че Ц. Ч. не може да посочи водача на МПС с рег. № ****** към 19.07.2019 г. в 01.20 ч. На второ място, декларацията е попълнена за предоставяне на информация, във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП.

На трето място, при връчване на АУАН Ц. Ч. е отразила, че автомобилът е управляван от майка й, а във Възражение /л. 14/ е посочила, че на 19.07.2019 г. в 01.20 ч. лек автомобил „Ауди А8“ с рег. № ***** е управляван от С. Н. Ч., с ЕГН **********. И не на последно място, това твърдение на жалбоподателя не се опровергава от събраните по делото доказателства, от които не може да се обоснове извод, че жалбоподателят е субектът на нарушението, санкционирано с обжалваното наказателно постановление.

С оглед изложеното съдът счита, че не е доказано, че жалбоподателят Ц. К. Ч. е извършила виновно /умишлено/ нарушение на разпоредбата на чл.

103 от

ЗДвП, което да обуславя ангажиране на административнонаказателната й отговорност по чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП.

Поради това административнонаказателното обвинение е недоказано и наказателното постановление се явява издадено в нарушение на материалния закон. Изложеното обуславя отмяната му като незаконосъобразно.

Водим от изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0268-001863/08.11.2019 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на Ц. К. Ч. от гр. **********, с ЕГН **********, на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП са наложени административни наказания – глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, за това, че е нарушила чл. 103 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 5