Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 643 от 27.10.2021, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 803/2021
Вид
Протокол № 643
Подписан
27.10.2021
Състав
СВЕТЛАНА КЪНЧЕВА ЧОЛАКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.92 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 643 гр. Разград, 26.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20213330100803 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА ищеца, при редовно призоваване, не се явява представител Депозирана е молбастановище от 15.10.2021 г., че поддържа изцяло исковата молба ЗА ответника се явява назначеният особен представител адв. К.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ докладва делото:

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: сключен договор за мобилни услуги, договори за лизинг, неплащане на задълженията по договорите представляващи месечни такси и лизингови вноски за процесния период, дължима сума за предоставените мобилните устройства в претендирания размер.

Правна квалификация на иска - чл.422 от ГПК, чл.79 от ЗЗД, чл.92 ЗЗД за неустойката.

Ответникът не признава обстоятелства. Всички обстоятелства се нуждаят от доказване, с изключение на сключените договори.

Ищецът следва да докаже съществуването на валидно договорно правоотношение с ответника по договор за мобилни услуги и договор за лизинг, изпълнението на задълженията си, както и цената на услугата, предоставяне на мобилни устройства по договорите за лизинга и размера на претендираните лизингови вноски.

Ответникът следва да докаже погасяване на задължението.

1

АДВ. К.: Ако счетете за необходимо да назначите съдебно-счетоводна експертиза, тъй като в претенцията не знам дали са включени платени вноски от ответника, защото е имало някакви плащания. Не е ясно дали са приспаднати от претендираните.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните, намира представените с исковата молба писмени доказателства за допустими и относими. Във връзка с възражението на ответната страна относно размера на претендираните суми и начина им на формиране, намира че следва да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза, посочена и от ищеца, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА 10 бр. фактури, допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги, договор за лизинг, декларация за съгласие, договор за мобилни услуги – 2 бр., договор за лизинг, общи условия,

НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Снежана Карабелова, която след като се запознае с материалите по делото и справка при ищеца, да отговори на следните въпроси:

1. Какви са дължимите суми за мобилни услуги, фактурирани за процесиите мобилни номера ************ и ************ за процесния период от г. до 24.04.2019 г., предоставени съгласно сключените между страните договори за мобилни услуги, като установи дължимата сума за месечни абонаменти, стойността за потребление извън включеното в абонамента, в случай че е направено такова, както и дали за посочения период са извършвани плащания от абоната?

2. Какъв е размерът на лизинговите вноски, дължими за цената на устройства:

- За устройство SAMSUNG Galaxy А9 Dual Black, взето във връзка с мобилен номер ************ след месец 05/2019г., когато е издадена крайната фактура №**********/25.05.2019 г., съгласно уговорения погасителен план по договора за лизинг 07.01.2019 г.

- За устройство NOKIA 5.1 Plus Dual Blue, взето във връзка с мобилен номер ************ след месец 05/2019г., когато е издадена крайната фактура №**********/25.05.2019 г., съгласно уговорения погасителен план по договора за лизинг 26.01.2019 г.

3. Има ли данни за извършвани плащания по фактурите от страна на ответника?, при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.

АДВ. К.: Нямам други искания.

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го насрочва за 23.11.2021 г. в 9.00 ч. за когато страните уведомени.

ДА се призове вещото лице след внасяне на определения от съда депозит.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.45 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3