Присъда № 12 от 13.02.2026, Районен съд - Добрич

МОТИВИ по присъда № 12/13.02.2026год. по н.о.х.д.№ 1017/2025год. по описа на Добрички районен съд

Срещу подсъдимия Й. В. С. с ЕГН:********** е повдигнато обвинение по чл. 183 ал.1 от НК.

В съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП.

В съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа и от частния обвинител С. Й. Д. чрез родител и законен представител С. Ж. Ж. чрез адвокат Д. К. от АК Добрич.

В съдебно заседание подсъдимия С. се представлява от адвокат Б. Л. от АК гр. Добрич , признава го за виновен по повдигнатото му обвинение и моли за максимално ниско наказание.

След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:

Подсъдимия Й. В. С. и св. С. Ж. Ж. живели на съпружески начала за период от няколко години (от 2015 г. до 2018 г.). През времето на съвместното им съжителство, на дата 10.9.2016 г. се родило общото им дете С. Й. Д.. След раздяла на двамата родители грижите за детето поела св. С. Ж. Ж.. С Решение № 95 от 11.2.2022г. по гр. д. № 3058/2021 г. по описа на Районен съд Добрич, влязло в сила на 23.8.2022г., местоживеенето на детето С. Й. Д. било определено в дома на майката, на която било предоставено и упражняването на родителските права, а на бащата бил определен режим на лични контакти, както и задължението да заплаща месечна издръжка на детето си в размер на 200.00 /двеста/ евро, считано от 29.9.2021г. чрез неговата майка и законен представител.След влизане в сила на горепосочения съдебен акт подсъдимия С. не изпълнявал задължението си за издръжка, поради което била сезирана прокуратурата. По жалба на С. Ж. Ж. била извършена предварителна проверка по реда на ЗСВ и впоследствие било образувано настоящото досъдебно производство. На 16.9.2024г. подсъдимия Й. В. С. бил привлечен в качеството на обвиняем („задочно“) за извършено от него престъпление по чл.183, ал.1 от НК. Изяснено било, че подсъдимия Й. В. С. живеел от години във Ф. Р.

Германия.

По време на разследването подсъдимия С. не извършил погасяване на задълженията си за издръжка. Той не заплатил дори една от дължимите вноски по издръжката. Изяснено било, че по образуваното срещу него изпълнително дело № 20224120400150 по описа на Районен съд Горна Оряховица нямало постъпили суми. Така, след влизане в сила на Решение № 95 от 11.2.2022г. по гр. д. № 3058/2021г. по описа на Районен съд Добрич (на 23.8.2022г.), не били погасени съответно дължимите суми за периода от месец август 2022г. до месец януари 2025г. включително.На 27.2.2025г. било 1 извършено ново привличане на подсъдимия С. от наблюдаващия прокурор, като за предявяване на новото обвинение посредством молба за правна помощ до Ф. Р. Германия били изпратени призовки за подсъдимия Й. В. С. на установен по делото негов адрес в тази държава. Постановлението за привличане на обвиняем от 27.2.2025г. (окончателното привличане) било предявено на дата 9.10.2025г. на служебно назначен по делото защитник на настоящия подсъдим С. , а именно адв. Б. Л. от АК Добрич. На последния било извършено и предявяване на разследването.

Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, който прави частични самопризнания; свидетелските показания, както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.

При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

От обективна страна подсъдимия Й. В. С. с ЕГН:**********:

През периода от месец август 2022г. до месец януари 2025г., в град Добрич, след като е бил осъден с влязло в сила съдебно решение (съдебен акт) - Решение № 95/11.02.2022г. по гр. д. № 3058/2021г. по описа на Районен съд Добрич, влязло в сила на 23.08.2022г., да издържа своя низходящ - детето си С.

Й. Д., ЕГН **********, като му заплаща месечна издръжка в размер на 200.00 /двеста/ евро чрез неговата майка и законен представител С. Ж. Ж., съзнателно не е изпълнил задължението си за издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно 30 /тридесет/ месечни вноски по 200.00 /двеста/ евро всяка, равняващи се общо на сумата от 6 000.00 /шест хиляди/ евро.

От субективна страна същият при извършване на деянията е действал при условията на форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11 ал.2 предл. 1-во от НК, тъй като подсъдимия С. е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е желаел настъпването им.

По този начин подсъдимия Й. В. С. с ЕГН:********** от обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав чл. 183 ал.1 от НК.

От разпитите на свидетелите С. Ж. Ж. и С. Й. Д. става ясно , че подсъдимия Й. В. С. от момента на развода губи пълен интерес към своя син и съзнателно не е изпълнил задължението си за издръжка.Липсва данни за каквито и да било подаръци за какъвто и да било повод.

Причината за извършване на престъплението следва да се търси в незачитането на установения в държавата правов и известна лиса на възпитание и културно отношение към останалите членове на обществото.

За да определи наказанията на подсъдимия, съдът се съобрази не само с предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на конкретно извършените от него деяния и данните за личността му, и 2 констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:

Й. В. С. с ЕГН **********, ро***, липса на висящи досъдебни производство и балансирана характеристика.

Настоящият състав отчита че отсъствие на незавършени досъдебни производства , балансирани характеристични данни, отсътвие на минали осъждания и липса на какъвто и да бил интерес към своя син С. Й. Д. и не е изпълнил задължението си за издръжка размер от 6 000.00 /шест хиляди/ евро , че престъплението е извършено при баланс на смекчаващите и на отегчаващите вината обстоятелства.

Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията на подсъдимия Й. В. С. с ЕГН:********** :

На основание чл. 54 ал.1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца , като на основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от три години.

Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимия и на останалите членове на обществото.

Председател:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 12 гр. Добрич, 13.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИН ИВ. НИКОЛОВ при участието на секретаря Стела Б. Димова и прокурора П. Ст. Л. като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН ИВ. НИКОЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20253230201017 по описа за 2025 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Й. В. С. е ***, *** за ВИНОВЕН в това, че периода от месец август 2022г. до месец януари 2025г., в град Добрич, след като е бил осъден с влязло в сила съдебно решение (съдебен акт) - Решение № 95/11.02.2022г. по гр. д. № 3058/2021г. по описа на Районен съд Добрич, влязло в сила на 23.08.2022г., да издържа своя низходящ - детето си С. Й. С., ЕГН **********, като му заплаща месечна издръжка в размер на 200.00 /двеста/ евро чрез неговата майка и законен представител С. Ж. Ж., съзнателно не е изпълнил задължението си за издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно 30 /тридесет/ месечни вноски по 200.00 /двеста/ евро всяка, равняващи се общо на сумата от 6 000.00 /шест хиляди/ евро – престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 54 ал.1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца , като на основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от три години .

Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред 1

Добричкия окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2