Определение № 1125 от 23.03.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1125 гр. Варна, 21.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно частно гражданско дело № 20213100502906 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба от Г.С. Е. и А.Е. Серафимова – Е., чрез адв. Ц.Л. с искане за изменение в частта за разноските на Определение № 4546/23.12.2021 г. по настоящото дело, инкорпорирано в частна касационна жалба с вх. № 882/14.01.2022 г. и конкретизирано с молба вх. №2912/07.02.2022г., подадени от същата страна. В молбата се излага становище за недължимост на присъдените разноски в полза на З.Е. и С.Е., направено е възражение за неавтентичност на представените от ответните страни договори за правна защита и съдействие. В евентуалност е направено възражение за прекомерност на претендираните от насрещните страни адвокатски възнаграждения.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещните страни М.С. Е., З. М. ЕБН. и С.И. Е., чрез адв. Д.И., изразяват становище за неоснователност на молбата. Към отговора са приложени заявления за потвърждаване на договорите за правна защита и съдействие от С.И. Е. и З. М. ЕБН..

За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежни страни, поради което е процесуално допустима.

Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по частна жалба на Г.С.

Е. и А.Е. Серафимова - Е. срещу Определение №5358/16.09.2021г., постановено по гр. дело №2114/21г. по описа на ВРС, с което производството по делото е прекратено поради липса на правен интерес, на осн. чл. 130 ГПК.

С Определение № 4546/23.12.2021 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е потвърдил изцяло обжалвания първоинстанционен съдебен акт. В резултат на това произнасяне е осъдил Г.С. Е. и А.Е. Серафимова – Е. да заплатят на М. СТ. ЕБН., З. М. ЕБН. и С. ИЗ. ЕБН., сумата от 900 лв., на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

1

Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от въззиваемите страни М.С. Е., З. М. ЕБН. и С.И. Е., чрез адв. Д.И., с подадения отговор на депозираната жалба. Към отговора са приложени три броя договори за правна защита и съдействие от 05.11.2021 г. (л. 24-26) и списък на разноските по чл. 80 от ГПК (л. 27). Извършването на разноските в производството е доказано посредством разписките, инкорпорирани във всеки един от договорите за правна защита и съдействие, които съдържат всички изискуеми реквизити – размер на сумата, валутата, в която е изплатена, основание за плащането й, дата на плащането, удостоверени с подписа на получилия сумата адвокат. По тези съображения, съдът счита за неоснователно възражението за неавтентичност на договорите за правна защита и съдействие.

Настоящият състав приема за неоснователно направеното от Г.С. Е. и А.Е.

Серафимова – Е. възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на заплатените от М.С.

Е., З. М. ЕБН. и С.И. Е. адвокатски възнаграждения, с оглед размера на адвокатското възнаграждение, предвиден в чл.7, ал. 1, т. 7 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, фактическата и правна сложност на спора, както и времетраенето на процеса.

Предвид изложеното, съдът намира, че не са налице предпоставки за изменение на въззивното определение в частта за разноските. Молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от Г.С. Е. и А.Е. Серафимова – Е., чрез адв. Ц.Л. с искане за изменение в частта за разноските на Определение № 4546/23.12.2021 г. постановено по в. гр. дело № 2906/2021 г. по описа на ВОС, инкорпорирано в частна касационна жалба с вх. № 882/14.01.2022 г. и конкретизирано с молба вх.

№2912/07.02.2022г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3