Протокол № 6003 от 18.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6003 гр. София, 13.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА

Съдебни

АНТОАНЕТА ЗАХАРИЕВА заседатели: КРУМОВА

Цветелина П.а Таранджийска при участието на секретаря АННА ИВ. ГЕОРГИЕВА и прокурора Н. М. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110206774 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ ЯНК. Л. Б. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание - явява се лично и с назначеният служебен защитник на досъдебното производство – адв.С.М. от САК.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ П. П. К. – редовно призован - явява се лично.

ЗАКОННИТЕ НАСЛЕДНИЦИ НА ПОЧИНАЛОТО ПОСТРАДАЛО

ЛИЦЕ В.. С. К., а именно:

М. П. К. – редовно призована – явява се лично.

С. П. К. – редовно уведомен по телефона - не се явява.

П. Р. СТ. – редовно призована – явява се лично.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени - се явява прокурор Н.Д..

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ П. П. К. - Претенциите ни се изпариха с времето.

1

Бяха разпилени кръвни проби на съпругата ми, това е от февруари, и тя октомври почина съпругата ми. Само главоболия ще си създадем. Какво да търсиме и разходи за пътувания. Ние сме от Стара Загора и само, за да дойдем до София сме сложили 100 лв.бензин, сега трябва още толкова на обратно.

Нямаме претенции. Ако сумираме нещата, те са няколко хиляди лева.

Тоя човек ли ще ги заработи или ще ги извади от джоба си? Отделно, че беше застрахована колата преди това. Първото нещо, което са откраднали е акумулатора. 200 лв. струва един акумулатор. За да може да се приберем обратно отидох да купя. Оказа се, че на застрахователите не влиза в сметките им това. Така, че ние сме на загуба.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М. П. К. в качеството на наследник на починалото лице В.. С. К. - Аз се придържам към неговите думи. Нямам какво повече да добавя. Ако може да се прекрати цялата процедура, за да не идваме повече.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ П. Р. СТ. в качеството на наследник на починалото пострадало лице В.. С. К. - Аз нито съм била в София, нито съм била на произшествието. Нямаме никакви претенции. Желаем само да не се явяваме.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Не са налице пречки. Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Да се освободим пострадалите лица.

АДВ.М. - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Моля да освободим пострадалите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредително заседание по делото, с оглед липсата на заявени претенции от страна на пострадалите лица и законните наследници на починалото пострадало лице същите следва да бъдат 2 освободени от съдебна зала.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

ОСВОБОЖДАВА от съдебна зала пострадалото лице П. П. К., включително и в качеството на наследник на починалото лице В.. К., както и явилите се наследници на същото това починало лице: М. П. К. и П.Р С..

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

ЯНК. Л. Б. - роден на *****************, с постоянен и с настоящ адрес в гр.София, *****************, българин, български гражданин, със завършен начално образование, не работи, неженен, без деца, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия Я., ведно с бюлетини, справка от ГДИН към МП и НСлСгр.София, като дава възможност на страните да вземат становище по приемането им, като писмени доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Да се приемат докладваните справки.

АДВ.М. - Не правим отводи. Да се приемат писмените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Каквото каза адвоката ми.

3

Съдът, като взе предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия Я., ведно с бюлетини, справки от ГДИН към МП и НСлС-гр.София.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е родово и местно подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите лица или техните наследници.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, предвидени в НПК, а именно: по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие, предвид изявлението на защитника и подсъдимия.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия Б. не е взета мярка за неотклонение на досъдебното производство, доколкото е търпял ефективно наказание лишаване от свобода, и към настоящия момент не са налице основания за вземането на такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

4

Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ.М. – Делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалото лице или на техните наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие. Постигнали сме съгласие с подзащитният ми и бихме желали настоящия състав да ни даде възможност делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК, като на основание чл.371, т.2 от НПК признава всички факти в обвинителния акт. Заявявам, че не можахме да съберем сумата.