Протоколно определение № 475 от 30.01.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 475 гр. София, 30.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева

Съдебни

Велислава М. Гюрова заседатели: Д.а Ил. Д.а при участието на секретаря Бранимира В. Иванова Пенова и прокурора С. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20241100207913 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Д. Д. М. – редовно призован, се явява лично, доведен от СЦЗ

В залата се явява АДВ. Д. Г. С. – посочен от САК за назначаване като служебен защитник на Д. М..

АДВ. С.: Запознат съм с материалите по делото. Готов да поема защитата.

МОЛИТЕЛЯТ: Не възразявам адв. С. да ми бъде назначен за служебен защитник.

СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че молителят М. към настоящия момент е задържан по друго наказателно производство и защитата му е задължителна, а отделно от това и самият той е подал молба, че желае да му бъде назначен защитник, счита, че адв. С. следва да бъде назначен за служебен защитник на Д. М..

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Д. Г. С. за служебен защитник на Д. Д. М..

1

ЗА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява ПРОКУРОР С.

С..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА самоличност на молителя:

Д. Д. М. – роден на ******* в гр. Ловеч, българин, български гражданин, начално образование - грамотен, неженен, осъждан, с адрес: гр. Ловеч, местност „Ч*******, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява на молителя правата в настоящото производство.

МОЛИТЕЛЯТ М.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с прочитане молбата на Д. Д. М., и уточнение към нея за съдебна реабилитация.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. С.: Поддържам молбата. Нямам искания.

МОЛИТЕЛЯТ М.: Поддържам молбата. Уточнявам отново, че желая реабилитация по абсолютно всички осъждания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Оспорвам молбата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за трудови договори на М..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, актуална справка за съдимост, ведно с бюлетини.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от СРП за неприключили ДП.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от СГП за неприключили ДП.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА характеристична справка от РУ Ловеч.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от ГДИН.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА заверено копие от крайния съдебен акт НОХД № 4865/2010 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/ (становище): Да се приемат докладваните документи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес докладваните справки ведно с приложенията към тях.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени средства събрани по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. С.: Уважаема госпожо председател, молителят Д.

М. е осъждан седем пъти през периода 2000 г. - 2020 г. за различни престъпления. Това е безспорен факт. Последаната му присъда по НОХД № 93/2020г. е влязла в сила на 18.02.2020г., по което със споразумение е осъден на 3 месеца „лишаване от свобода“. Присъдата е влязла в сила на 18.02.2020 г. и е изтърпяна изцяло от него. От тогава са минали повече от 4 години и 8 месеца, и при тези данни са налице условията на чл. 86, ал. 2 НК за прилагане на реабилитация по отношение на него.

МОЛИТЕЛЯТ М.: Поддържам защитника ми. Имам седем деца и моля да ме реабилитирате по всичко. Задържан съм по друго дело, за това, че съм карал без книжка, затова съм задържан.

ПРОКУРОРЪТ: Мисля, че молбата е основателна и следва да бъде реабилитиран.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА последна дума на молителя.