Протокол № 920 от 11.07.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 920 гр. Сливен, 11.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20232230100639 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Молителката К. Н. П., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява адв. Н. П. от АК – Сливен, надлежно упълномощен. Съдът констатира, че по делото е представен договор за правна защита и съдействие от 15.02.2023 г., но липсва пълномощно.

АДВ. П.: Представям и моля да приемете пълномощно от същата дата.

Ответното по молбата лице Н. М. П., редовно призован, се явява лично.

Представлява се по пълномощие от адв. М. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 07.07.2023 година.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. П.:

Поддържам молбата. Поддържам и направените доказателствените искания с исковата молба, поддържам и искането си за разпит на двама свидетели.

АДВ. М.: По отношение на правото на защита, доверителят ми е 1 намерен последния момент, подготвени сме и можем да изявим желание, тъй като водим двама свидетели в подкрепа на тезата, че молбата не е основателна. Ще представим гласни доказателства, ако съдът ги допусне.

ОТВЕТНИК: Адресът ми е ****. Мобилен телефон – *****.

Съдът е направил подробен проекто-доклад с Определение № 580/17.02.2023 г. в закрито заседание.

На основание чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на молителката да изрази становище по проекто-доклада на съда.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада.

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА доклада за окончателен.

АДВ. П.: Моля да допуснете до разпит двама свидетели, идеята ми е да се разпитат и двамата в едно заседание, тъй като единият е ангажиран, поради което моля да ги разпитате в следващото съдебно заседание.

АДВ. М.: Ние водим двама свидетели, които не са допуснати до разпит, моля да се допуснат и да се разпитат в днешното съдебно заседание.

АДВ. М.: Тъй като водим и бракоразводен процес, мога да предложа на колегата, докато не приключи бракоразводното дело да спрем настоящия процес по взаимно съгласие на страните.

АДВ. П.: Съгласен съм, да се спре по взаимно съгласие на страните.

ОТВЕТНИК: Съгласен съм да се спре делото. Като свърши развода, ще си търся правата по това дело.

С оглед направените волеизявления в настоящото съдебно заседание съдът счита, че следва да приложи разпоредбата на чл. 229 ал. 1 т. 1 от ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

СПИРА гражданско дело № 639 по описа на РС – Сливен за 2023 година по общо съгласие на страните за срок от шест месеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред ОС – Сливен.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при изтичане на шестмесечния срок, делото ще бъде прекратено.

При постъпване на молби за евентуално възстановяване на производството в този шестмесечен срок, съдът ще насрочи същото и ще продължи процесуалните действия на него.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:47 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3