Решение № 177 от 20.02.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. Варна, 16.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника Здр. Х. като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20223100501910 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивната жалба вх.№ 49467/19.07.2022 от А. Х. М., представлявана от адв.Р.С., срещу решението на ВРС-43с-в № 2157/1.07.2022г по гр.д.№ 145/2022г, с което се признава за установено, че А. Х. М. ЕГН ********** с адрес: гр.Варна *** вх.A an.1 дължи на „ЕРП Север"АД ЕИК 104518621 вземанията, за които има издадена заповед за парично задължение по чл.410 от ГПК № 5259/27.09.2021г по ч.гр.д.№ 13766/ 2020г на ВРС, а именно: сумата от 738,02лв, представляваща 2/3 от сума общо в размер на 1107,02лв - главница за периода от 25.09.2019г до 23.12.2021г, което вземане е обективирано във ф-ра

№

ФМ0106066050/27.12.2019г за обект с адрес гр.Варна ул."К."*** с аб.№ 0107702060, кл.№ 1100172060, ведно със законната лихва върху главницата, считано от депозиране на заявлението в съда - 23.09.2021г до окончателното изплащане на задължението; 120,13лв, представляваща 2/3 от сума общо в размер на 180,20лв - мораторна лихва, начислена върху главница, за периода 6.01.2020г до 10.09.2021г, както и е осъдена отв.А. Х. М. да заплати сумата от 739лв - сторени разноски по гр.д.№ 145/2022г и 75лв - разноски по ч.гр.д.№ 13766/2021г на ВРС.

Постановеното решение счита за неправилно, необосновано и в противоречие със събрания в хода на делото доказателствен материал, поради 1 което моли за неговата отмяна и за отхвърлянето на иска.

За да приеме иска за основателен РС е приел, че според представения и приет НА № 158 том XI дело 2258/6.03.2015г въззивницата е собственик на 3/4ид.ч. от недв.имот и 2/3ид.ч. от сграда, а П.М. - на 1/4 от ПИ и 1/3 сграда; както и че на 10.08.2016г между страните е бил сключен договор за достъп и пренос на ел.енергия за адрес: гр.Варна ***, като на 13.01.2020г П.М. е отправила искане за смяна на партидата. При проверката на 23.12.2019г в таблото е имало само едно СТИ.

Счита, че обжалваният съдебен акт следва да бъде отменен поради следното:

1/ Основният аргумент е за изначална липса у ищцовото дружество на основание за претендиране на исковата сума от А. М.. Твърди се,че въззивницата не е в облигационни отношения с „ЕРП Север" АД за кл.№ 1100172060 и аб.№ 0107702060 с посочения адрес на потребление.

Първият собственик и ползвател на част от имота, намиращ се на посочения адрес, съответно на доставяната на адреса ел.енергия от 2013г е била П.М., което било видно от представения НА и от представената декларация от П.М..

2/ На 23.12.2019г абонатът, наречен "ползвател на СТИ", в случая П.М., е присъствала при същата тази проверка, но в резултат на проверката е последвало едностранно преизчисляване на потреблението за минал период, съответно дължимите суми и от А. М..

По делото са ангажирани доказателства, че извършената проверка касае и че се доставя ел.енергия и потребява такава с кл.№ 1100172060 и аб.№ 0107702060 на адреса в гр.Варна ***-А an.1, а не на гр.Варна ***.

3/ ВРС не е съобразил, че П.М. веднага след извършената проверка и констатации на 23.12.2019г, още на 13.01.2020г е подала заявление за смяна на партидата, т.е. това, което следвало да стори съобразно ОУ на „ЕРП Север"АД и да смени партидата за ток на имота при закупуването му още през 2013г.

4/ На 23.12.2019г в таблото е имало само един СТИ, а другото СТИ за кл.№ 1100113861 и аб.№ 0107702059 не е било описано, тъй като се е намирало в къщата – факт, неописан при проверката;

5/ Продажбата на ел.енергия, която е движима вещ, се подчинява на общите правила на договора за продажба. В тази връзка купувачът дължи заплащане на продажната цена винаги на реално предоставена стока, а видно от представена справка изготвена от ищ.дружество за платени и неплатени фактури за кл.№ 1100113861 и аб.№ 0107702059 за 2019г, както и до момента няма неплатени такива парични задължения по ф-ра

№

ФМ0106066050/27.12.2019г.

Следователно „ЕРП Север"АД не е установил по безспорен и несъмнен 2 начин да са възникнали фактите, които му дават право да извърши допълнително начисление на сметка по ПИКЕЕ и на двете собственички А.

М. и П.М., т.е. че тази сума му се следва

Служебно начисленото въз основа на горецитираното становище количество ел.енергия е абсолютно невъзможно да бъде реално преминало през СТИ на А. М. за процесния период.

6/ С цел изясняване случая и вероятно запазване на добросъседски отношения П.М. е изготвила декларация и предала на ответницата А. М., която моли да бъде съобразена при постановяване на решението;

Неотчитането от измервателната система на СТИ констатирано на 23.12.2019г се отнасяло и към момента касае аб.№ 0107702060, на който ползвател тогава е била П.М. и титуляр на същия към настоящия момент.

Предвид изложеното моли за отмяна обжалваното решение и за постановяване на друго, с което да се признае в отношенията между страните, че цялата процесна сума е дължима само от П.Л.М. с ЕГН ********** с аб.№ 0107702060 с адрес на потребление: гр.Варна ***-А ап.1 Претендира се присъждането на разноски, вкл. за адв. възнаграждение.

Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР ” АД ЕИК 104518621, представлявано заедно от всеки двама от членовете на УС – Н. Йорданов Николов, Илиана Г.а Г.а и Румен Г. Лалев , със седалище и адрес на управление: гр.Варна бул.„Вл.Варненчик" N o 258, сграда „Варна ТауърсЕ“ , чрез адв.Н.Б., вписан в АК-гр.Варна, личен номер 1000122790, редовно преупълномощен от Адв.дружество „Величков, Желязков и Партньори" Булстат: 175992671, с адрес на кантората: гр.София *** ет.2, представлявано от адв.Георги Величков Величков от САК, с адрес за призоваване и съобщения: гр.Варна *** ет.2, е депозирала писмен отговор от 1.09.2022г със становище за неоснователност на жалбата, тъй като се споделят всички правни и фактически изводи на решаващия състав.

Към датата на проверката действат ПИКЕЕ, издадени от Председателя на КЕВР, обн.ДВ бр.35 от 30.04.2019г.

Съгл.чл.50 ал.2 от ПИКЕЕ при промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на количествата ел.енергия, операторът на съответната ЕРПМ изчислява количеството ел.енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерването или неправилно/неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащ датата на констатиране на неизмерването или неправилно/неточно измерване. Преизчисляването се извършва на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения

/кабели, проводници/ свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово 3 натоварване.

Неправомерното въздействие върху схемата на измерване не е необходимо да е пряк резултат от поведение на самия потребител.

Фактическият състав, от който възниква правото на дружеството- ищец да извърши корекция в сметката на ищеца, не включва като елемент наличие на виновно действие или бездействие от страна на абоната, в резултат на което да е налице неточно измерване на потребеното количество ел.енергия.

Ирелевантно за настоящия спор е дали действията, довели до неизмерването, извършени от ищеца или от друго лице. Извършената процедура не представлява и няма характер на санкция към потребителя ищец в настоящото производство, а конкретизира цената на доставена и реално потребена ел.енергия.

Въпреки това, несъмнено, единствено потребителят има интерес от неточното отчитане на реално консумираната от него ел.енергия с оглед задължението му за заплащане на стойността й.

Налице е основание за възникване на вземането на „ЕРП Север" АД за потребената ел.енергия.

Извършена е едностранна корекция по см. на ПИКЕЕ като е спазен реда по констатиране на неточното отчитане на ел.енергия.

Всички предпоставки за възникване на правото на дружеството да извърши тази законосъобразна процедура са изпълнени като е осъществен правопораждащият фактически състав:

1. А. Хр.М. и дружеството-ищец са страни по облигационно правоотношение по договор за пренос и достъп на ел.енергия през ЕРПМ на „ЕРП Север" АД.

2. „ЕРП Север" АД изпълнява поетите по договора задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение, а именно да пренася и снабдява с ел.енергия обект, находящ се гр.Варна ул.„К." № 22 вх.A an.1 с аб.№ 0107702060 и кл.№1100172060.

3. На 23.12.2019г, в изпълнение на чл.45 ПИКЕЕ, е била извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на абоната от служители на „ЕРП Север" АД, в присъствието на свидетел, за което е бил съставен КП№ 1203081/23.12.2019г.

„ЕРП Север"АД е дружество с основен предмет на дейност експлоатация и управление на ЕРПМ, чрез която извършва пренос и разпределение на ел.енергия на обособена територия, при наличие на валидна лицензия за това № JI-138-07/13.08.2004r, изд.от КЕВР.

Дружеството е оператор на разпределителна мрежа по см. § 1 т.346 б."а" от ДР на ЗЕ и собственик на СТИ. Според чл.116 ал.6 ЗЕ и съобразно чл.45 ПИКЕЕ има право да извършва технически проверки на място на измервателната система и на СТИ.

4

Дружеството следи за техническото състояние на измервателните уреди като резултат на такава проверка е и констатираното несъответствие при отчитането на потреблението на ел.енергия от абоната. „ЕРП Север"АД изпълнява договорните си задължения добросъвестно, съобразно изискването на чл.63 ЗЗД.

4/ При извършената проверка е било установено наличието на извършено неправомерно присъединение към ЕРПМ чрез меден проводник от тип ПВ1+10мм2. Проводникът се ползва за фаза. Присъединението е извършено в ЕТ като свободно жило на изходящия кабел на абоната е усукано към фазовия проводник, захранващ ЕТ преди СТИ и АП63. Измерен е моментен товар по неправомерно присъединения проводник в размер на 4,85А.

КП за техническа проверка отразява действителното фактическо положение; съставен е в съответствие с разпоредбите на чл.49 ПИКЕЕ.

Извършената проверка на електромера, на неговата цялост и функционалност, притежава съответната юридическа стойност, а съставеният протокол с обективираните в него констатации, е годно основание за изготвяне на справка за корекция на ел.енергия. Безспорно в имота на ищеца е била консумирана ел.енергия, която не е била заплатена.

В конкретния случай при проверката е било установено въздействие, което по същество не влияе на изправността на самото СТИ.

Поради изложеното и на осн.чл.49 ал.8 ПИКЕЕ служителите на "ЕРП Север"АД са отстранили неправомерно присъединения проводник и са възстановили правилната схема на свързване, без да демонтират СТИ.

5/ На 27.12.2019г „ЕРП Север"АД е изготвило справка за корекция номер № 56664_2Е52 за периода от 25.09.2019г до 23.12.2019г за 5544кВтч.

Поради невъзможността неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена, е била приложена корекционната процедура за фикционно изчисление на доставеното количество енергия за предхождащите датата на проверката 90 дни. Използвана е била правилната, одобрена от КЕВР, методика за извършените математически изчисления по чл.50 ал.2 ПИКЕЕ, като количеството коригирана енергия е изчислено на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване съобразно Наредба № 3/ 9.06.2004г за устройството на електр.уредби и електропров.линии.

6/ На 27.12.2019г „ЕРП Север" АД е издало ф-ра №0106066050 на стойност 1 107,02лв.

Мораторната лихва в размер на 180,20лв, изчислена за периода от 6.01.2020г - денят, в който ответникът изпада в забава, до 10.09.2021г.

Съгласно чл.56 ал.1 ПИКЕЕ „в случаите на преизчисляване на количества ел.енергия по реда на този раздел операторът на ЕРПМ предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените 5 количества ел.енергия". По тази причина фактурата е издадена от „ЕРП Север" АД, а не от „Енерго-Про Продажби" АД.