Определение № 964 от 07.04.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 964 гр. София, 06.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Михаил Малчев Въззивно частно гражданско дело № 20231000500970 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

С разпореждане № 5943/16.03.2023 г., постановено по в. гр. дело № 10735/2022 г. по описа на Софийски градски съд, е върната подадената частна жалба на ЗД „Бул Инс" АД срещу разпореждане от 23.01.2023 г. по в. гр. д. № 10735/ 2022 г. на СГС, ГК, IV- Е въззивен състав, с което пък е била върната въззивна жалба на дружеството /вх. № 66293/ 14.10.2022 г. на СГС срещу решение от 8.08.2022 г., постановено по гр. дело № 56785/ 2021 г. на Софийски районен съд, 61 състав, и е било прекратено производството по гр.д.№ 10735/ 2022 г. на СГС, ГК, IV- Е въззивен състав.

Против разпореждането на СГС е постъпила частна жалба от въззивника ЗД „Бул Инс" АД, ЕИК 831830482, действащ чрез процесуалния си представител, който поддържа, че то е незаконосъобразно. Твърди, че са изпълнени указанията, дадени на жалбоподателя, да представи доказателства за внесена държавна такса от 15 лева по сметката на Софийски апелативен съд в указания едноседмичен срок от съобщението. Моли, като се съобразят развитите аргументи, обжалваното разпореждане да бъде отменено и да се продължат съдопроизводствените действия по делото от СГС.

Софийският апелативен съд намира, че жалбата е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна, поради следните съображения:

С разпореждане от 23.01.2023 г. по в. гр. д. № 10735/ 2022 г. на СГС, ГК, IV- Е въззивен състав, е върната въззивната жалба на ЗД „Бул Инс" АД с вх. № 66293/14.10.2022 г. срещу решение от 08.08.2022 г., постановено по гр. дело № 56785/ 2021 г. на Софийски районен съд, 61 състав, и е било прекратено производството по гр. д.№ 10735/ 2022 г. на СГС, ГК, IV- Е въззивен състав. Причината за връщане на въззивната жалба са неотстранени нередовности на същата в указания от съда срок.

Срещу разпореждането за връщане на въззивната жалба и прекратяването на въззивното производство е постъпила частната жалба от страна на ЗД „Бул Инс" АД. Същата с разпореждане от 16.02.2023 г. е оставена без движение, като са дадени указания на жалбоподателя в 1- седмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на САС държавна такса в размер на 15 лв., и му е отправено предупреждение, че при неизпълнение на указанията частната жалба ще бъде върната. Съобщението с горните указания е връчено на ЗД „Бул Инс" АД, чрез процесуалния му представител, на 02.03.2023 г.

С обжалваното в настоящото производство разпореждане № 5943/16.03.2023 г. СГС е приел, че в рамките на определения 1- седмичен срок /изтекъл на 9.03.2023 г.- четвъртък/, както и до момента на постановяването му не са представени по делото доказателства за внасяне на дължимата държавна такса. Поради тази причина и на основание чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. чл. 261, т. 4 ГПК е върнал процесната частна жалба, постъпила в съда на 14.02.2023 г.

Настоящият съдебен състав констатира, че държавна такса за процесната частна 1 жалба в размер на 15 лева е внесена в указания от съда срок. Това е видно от приложеното платежно нареждане от 28.02.2023 г. към молба, подадена в СГС на 07.03.2023 г. В тази молба е изрично посочено, че е допусната техническа грешка в платежното нареждане при изписване на номера на делото в основание за плащане и вместо „д. т. за ЧЖ па гр. Д.

735/22“ да се чете: „д. т. за ЧЖ по гр. д. 10735/22“.

Причините СГС да приеме, че в указания срок не са отстранени нередовностите са обективни. Видно е от доклада на деловодителя от 31.03.2023 г., че молбата от 07.03.2023 г. на ЗД „Бул Инс" АД поради грешка е докладвана на съдията-докладчик едва на 30.03.2023 г.

Ето защо констатацията на СГС, че дадените указания не са изпълнени от жалбоподателя не отговарят на истината, поради което пък неправилно частната жалба е върната.

Предвид изложените съображения настоящият състав на Софийски апелативен съд намира частната жалба за основателна, а обжалваното разпореждане за неправилно, поради което същото следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Предвид изложените съображения, състав на Софийски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 5943/16.03.2023 г., постановено по в. гр. дело № 10735/2022 г. по описа на Софийски градски съд.

ВРЪЩА в. гр. д. № 10735/ 2022 г. на СГС, ГК, IV- Е въззивен състав, за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2