Определение № 587 от 29.12.2021, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 587 гр. бЛ., 29.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – бЛ., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петър Пандев

Членове:

Маргарита Пл. Алексиева

Моника Христова като разгледа докладваното от Петър Пандев Въззивно частно наказателно дело № 20211200600946 по описа за 2021 година

Производството по делото е въззивно и е образувано във връзка с постъпил протест от Районна прокуратура – бЛ. срещу определение № 341/02.12.2021г., постановено по ЧНД № 1496/2021г., по описа на Районен съд гр. бЛ..

Твърди се в протеста, че атакуваният съдебен акт се явявал неправилен и незаконосъобразен. Излагат се доводи в насока, че независимо от извършени действия в тази насока, РС отново е за противоречие в самото постановление на РП предвид описаната в същото фактическа обстановка и правните изводи на прекратилия производството прокурор. Претендира се противоречие и относно правните изводи, и основания за прекратяване на производството.

Развити са съображения. Моли се ОС да постанови определение, с което да отмените обжалваното такова, като даде задължитени указания на РП – бЛ., ТО – гр.Сандански, за правилното приложение на закона.

Към жалбата не са приложени нови доказателства.

За да се произнесе, ОС взе предвид следното:

С определението, отмяна на което се иска, РС е отменил 1 постановление от 12.10.2021 г. по описа на Районна прокуратура - бЛ., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 244 ЗМ 259/2019 г. по описа на ОДМВР - бЛ., водено за престъпление по чл.209 ал. 1 от НК и е върнал делото на Районна прокуратура - бЛ. за продължаване на наказателното производство по предвиденият в НПК ред и продължаване на разследването.

За да постанови същото, първата инстанция е приела, че:

ДП № 259/2019г. по описа на ОДМВР - бЛ. е образувано на 12.11.2019г., след извършена предварителна проверка по жалба с вх.

№ 2016 от 28.06.2019г. до Районна прокуратура - бЛ., на свидетелките Р.И. и В.С., наследници на Г. Ш., срещу Д.Р.Ю. и С.Г.Ю., за това, че на 07.12.2009г., в бЛ., е възбудено заблуждение у С.С.М., че С.Г.Ю. е собственик на поземлен имот с идентификатор *** и поземлен имот с идентификатор ***, с което й е причинена имотна вреда в размер на 2000 лева - престъпление по чл.209 ал.1 от НК.

При анализа събраните в хода на разследването доказателства се установява от фактическа страна следното:

Въз основа на подадено заявление с вх. № 53 от 28.07.1992г. до Общинска поземлена комисия - бЛ. (лист 30 от том 1 на ДП) от Т.Г.

Ш. /починал на 23.08.1998г./ за възстановяване на собствеността върху земеделски земи на наследниците на Г.Т. Ш. /починал на 26.11.1990г./ и удостоверение за наследници № 3888 била образувана преписка вх. № К-53/28.07.1992 г., за възстановяване на следните земи, а именно: нива с площ от 10 дка., находяща се в местността „Ш.П.“; лозе с площ от 0,5 дка., находящо се в местността „С.“, нива с площ от 0,5 дка., находяща се в местността „С.“; нива с площ от 2 дка., находяща се в местността „З-.К. и нива с площ от 5 дка, находяща се в местността „Д“.

След смъртта на Т.Г. Ш. /починал на 23.08.1998г./, същият, по 2 молба от 28.06.2006г. (лист 7 от том 1 на ДП) на неговата сестра С.Г.Ю., бил заменен с последната, като заявител в това производство по възстановяването на земеделските земи от неговата сестра свидетелката С.Г.Ю..

С решение № 1687 от 16.05.2006 г., издадено от Общинска служба по земеделие и гори - бЛ. (лист 54 от том 1 на ДП), е признато правото на собственост на наследниците на Г.Т. Ш. в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на следните имоти, а именно: нива от 0,5 дка., находяща се в местността „С.“; нива от 2 дка., находяща се в местността „З-.К.“; лозе от 0,232 дка, находящо се в местността „С.“.

С решение № RT- 79 от 01.06.2006 г., издадено от Общинска служба по земеделие и гори - бЛ. (лист 55 от том 1 на ДП), е възстановено правото на собственост на наследниците на Г.Т. Ш. в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на следния имот: ливада от 0,268 дка, находяща се в местността „С.“, представляваща имот № 000531.

С решение № R- ГГ от 01.06.2006 г., издадено от Общинска служба по земеделие и гори - бЛ. (лист 56 от том 1 на ДП), е възстановено правото на собственост върху гори и земи от горския фонд на наследниците на Г.Т. Ш. в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на следния имот, а именно: имот № 000968 по картата на възстановената собственост, с площ от 10 дка, представляващ залесена горска територия, находящ се в местността „Ш.П.“.

С решение № RK - 11 от 31.08.2006 г., издадено от Общинска служба по земеделие и гори - бЛ. (лист 57 от том 1 на ДП), е възстановено правото на собственост на наследниците на Г.Т. Ш. в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на следния имот, а именно: нива от 6,128 дка, находяща се в местността „Д“, представляваща имот № 000210.

3

С нотариален акт за продажба на недвижим имот № 44, том VII, рег.№ 15692, дело № 1136 от 18.12.2006 г. по описа на нотариус И.К.

(лист 92 от том 1 на ДП), С.Ю., чрез пълномощник - сина си Д.Р.Ю., е продала на С.С.М. от гр. бЛ. целия поземлен имот с начин на трайно предназначение „горска“, с начин на трайно ползване „друг вид дървопроизводителна гора“, заснет с идентификатор ***, с площ от 10 дка., по кадастралната карта на гр. бЛ., местността „Ш.П.“, който имот по документ за собственост представлява ПИ № 000968, с начин на трайно ползване „залесена горска територия“, с площ от 10 дка., находящ се в местността „Ш.П.“ в гр. бЛ., като при сделката е представено удостоверение за наследници № 002172 от 06.10.2006 г. и пълномощно с рег. № 8357 от 04.10.2006 г. на нотариус № 242 на Нотариалната камара.

С нотариален акт за продажба на недвижим имот № 120, том VII, рег.№ 16015, дело № 1205 от 22.12.2006 г. по описа на нотариус И.К.

(лист 90-91 от том 1 на ДП), С.Ю., чрез пълномощник - сина си Д.Р.Ю., е продала на И.М.М., с ЕГН **********, от гр. бЛ., поземлен имот - нива с площ от 6,128 дка, представляващ имот № 000210, в местността „Д“, като при сделката е представено удостоверение за наследници № 002172 от 06.10.2006г. и пълномощно с рег. № 8357 от 04.10.2006 г. на нотариус № 242 на Нотариалната камара.

С нотариален акт за продажба на недвижим имот № 148, том V, pen № 15982, дело № 857 от 07.12.2009 г. по описа на нотариус И.К.

(лист 87-89 от том 1 на ДП), С.Ю., чрез пълномощник - сина си Д.Р.Ю., е продала на С.С.М. от гр. бЛ. поземлен имот с начин на трайно ползване „нива“, с трайно предназначение „земеделска“, заснет с идентификатор ***, с площ от 1732 кв.м., по кадастралната карта на гр. бЛ., местността „О.Ч.“, който имот съгласно решение № 1781 от 23.07.2009 г., издадено от Общинска служба по земеделие и гори - бЛ., представлява нива с площ 1732 дка.

/имот № ***/, находяща се в местността „О.Ч.“, в землището 4 на гр. бЛ. и поземлен имот с начин на трайно ползване „ливада“, с трайно предназначение „земеделска“, заснет с идентификатор ***, с площ от 268 кв.м., по кадастралната карта на гр. бЛ., местността „С.“, който имот съгласно решение № RT-79 от 01.06.2006 г., издадено от Общинска служба по земеделие и гори - бЛ., представлява ливада от 0,268 дка /имот № 000531/, находяща се в местността „С.", в землището на гр. бЛ.. При сделката са представени: решение за възстановяване на собственост на земи в съществуващи или възстановими стари реални граници № 1781 от 23.07.2009 г., с изх. № 08-3769 от 23.07.2009 г.; удостоверение за наследници № 003140 от 27.10.2009г. и пълномощно с рег. № 4422 от 08.10.2009 г. на нотариус № 501 на Нотариалната камара.

Продавачът и купувачът по две от сделките, а именно С.Ю. и С.М., се намират в роднинска връзка по сватовство от втора степен, т.е. синът на С.Ю. - Д.Ю. е съпруг на дъщерята на С.М. - Е.М.Ю..

С последващи нотариални актове: нотариален акт за продажба на недвижим имот № 71, том I, рег. № 1305, дело № 62 от 07.02.2007 г. по описа на нотариус И.К. (лист 124-125 от том 1 на ДП); нотариален акт за продажба на недвижим имот № 15, том I, per. № 551, дело № 13 от 22.01.2007г. по описа на нотариус И.К. (лист 126-127 от том 1 на ДП) и нотариален акт за продажба на недвижим имот № 42, том I, peг. № 1120, дело № 37 от 03.02.2010 г. по описа на нотариус И.К. (лист 121123 от том 1 на ДП), приобретателите по горепосочените двустранни договори, съответно С.С.М. и И.М.М., продали същите тези имоти на С.Д.Ю., дъщеря на Д.Ю., а именно: поземлен имот с начин на трайно предназначение „горска“, с начин на трайно ползване „друг вид дървопроизводителна гора“, заснет с идентификатор ***, с площ от 10 дка., по кадастралната карта на гр. бЛ., местността „Ш.П.“; поземлен имот - нива, с площ от 6,128 дка., представляващ имот № 000210, в местността „Д“ и поземлен имот с начин на трайно ползване „нива“ с трайно предназначение „земеделска“, заснет с 5 идентификатор ***, с площ от 1732 кв.м., по кадастралната карта на гр. бЛ., местността „О.Ч.“, заедно с поземлен имот с начин на трайно ползване „ливада“, с трайно предназначение „земеделска“, заснет с идентификатор ***, с площ от 268 кв.м., по кадастралната карта на гр. бЛ., местността „С..

При анализ на събраните в хода на разследването свидетелски показания на наследниците на Г. Ш., с изключение на показанията на С.Ю. и Д.Ю., се установява, че свидетелят Д.Ю. поискал от тях съгласие, той, но от името на майка си С.Ю., като заявител /след смъртта на първоначалния заявител Т.Г. Ш./ в производството по възстановяването на наследствените им земи пред Общинска поземлена комисия - бЛ. да движи процедурата, което и сторили. За тези му действия не е установено и липсва съставено и подписано нарочно пълномощно от страна на правоимащите наследници на Г.

Ш.. След няколко години, в неустановен период от време, Д.Ю. заявил пред същите, че били възстановени единствено 2 /два/ декара земеделска земя и им показал документи за това. За останалите заявени земи Д.Ю. им заявил, че не могат да бъдат възстановени.

Свидетелите В.И. и неговата майка свидетелката Р.И. през лятото на 2019 г. разбрали, че земите на Г. Ш., общият им наследодател, били обявени за продажба, тъй като лично видели на земята в кв.“О.Ч.“ в бЛ. поставени информационна табела, че се продава. За констатираното уведомили и останалите общи наследници и правоимащи, като в тази връзка потърсили обяснения от Д.Ю..

Същият им обяснил, че тези земи, които са част от заявените през 1992 г. за възстановяване, са завещани на неговата майка, свидетелката С.Ю. от общият им наследодател Г. Ш., за това че тя го е гледала в последните му три години и половина преди да почине през 1990 г.

Свидетелят В.И. извършил своя проверка в Общинската поземлена комисия - бЛ. и в Агенцията по вписвания, вследствие на 6 което установил, че всичките земи на общият им наследодател Г. Ш. били възстановени на неговите наследници, като една част от тези земи се водели, като собствени на Спасимира Юручка, дъщеря на Д.Ю..

Свидетелите Д.Ю. и неговата майка, свидетелката С.Ю., в проведените разпити и очни ставки с останалите разпитани по делото свидетели поддържат, че С.Ю. има изготвено завещание в нейна полза от нейния баща и общ наследодател Г. Ш., по силата на което е станала едноличен собственик на въпросните земи, но не могат да представят същото, тъй като не знаят къде е. Твърдят, че въпросното завещание е изгубено и не може да бъде открито, но е било изготвено от адв.Димова, която обаче също е починала понастоящем.

Свидетелката В.С. твърди, че й е показван документ, за който се е твърдяло от страна на Д.Ю., че е завещание от дядо им Г. Ш. в полза на майка му С.Ю., но В.С. заявява, че не му е обърнала внимание и не го е прочела и не може да съобщи какво е било неговото съдържание.

Във тази връзка и с оглед проверката на тези твърдени от страните факти са извършени множество действия по разследването и процесуално- следствени действия, като са изискани справки от Агенция по вписванията, Районен съд - бЛ. и е разпитана свидетелката Р.Б., като за съществуването на такъв тип документ, а именно завещание, не са събрани никакви доказателства и това твърдение се оказва неподкрепено от събраните писмени и гласни доказателства. В тази връзка обаче следва да се отбележи, че при прочит на изготвените нотариални актове относно въпросните земи и описани по-горе, в частта описваща представените документи, доказващи правото на собственост на С.Ю. спрямо имотите и представени пред нотариуса при сключването на сделката никъде не е посочено завещание в полза на С.Ю., но са представени удостоверения за наследници и пълномощни от името на същата, с които упълномощава сина си свидетеля Д.Ю. да ги продаде. Съгласно изявлението на нотариуса в 7 тази връзка при извършването на сделките са представени съответните документи, включително и относно правото на собственост на продавача, а именно решения за възстановяване на правото на собственост, издадени от Общинска служба по земеделие и гори и удостоверения за наследници.