Протокол № 1587 от 09.11.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1587 гр. П., 08.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20225220101997 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Ищцата И. Х. П. - редовно призована чрез пълномощника си, се явява лично и с адв. П. М. от САК - надлежно упълномощена с исковата молба.

Ответникът К. А. П. - редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. П. М. от АК-П. – назначена в качеството на особен представител по делото.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържам исковата молбата. Уточнявам, че семейното жилище е в гр. П., *** и ние нямаме претенции към същото. Да бъде предоставено на ответника за ползване. Няма да сочим други доказателства. Водим допуснатия ни свидетел.

АДВ. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен 1 отговор. Предвид участието ми като особен представител нямам връзка с лицето и няма да соча доказателства. Да се разпита свидетеля на ищцовата страна, ще се ползвам от показанията му.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба от И. Х. П., с ЕГН: **********, с постоянен адрес в гр. С., ***, ет. 7, ап. 14 срещу К. А. П., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. П., ***, ет. 1, в която се твърди, че страните са сключили граждански брак на 24.10.1998 г., за което е съставен акт № 0468 от 24.10.1998 г. в гр. П.. От брака си страните имат едно родено дете – А. К.

П., с ЕГН: **********, пълнолетна към момента на подаване на ИМ.

Ищцата твърди, че с ответника са във фактическа раздяла от 3 години, не поддържат никакви отношения и бракът им съществува само формално, изпразнен е от необходимото според закона и морала съдържание и запазването му не е в ничий интерес.

Моли се съдът да постанови решение, с което да прекрати брака между страните по делото като дълбоко и непоправимо разстроен, както и да постанови след развода ищцата да носи предбрачното си фамилно име –В..

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от особения представител на ответника, с който се изразява становище по допустимост и вероятна основателност на ИМ. Не възразява по приемането на писмените доказателства с ИМ и направените доказателствени искания за допускане на един свидетел. Изразява подробно становище за допускането на развода с оглед на настъпилата дълга фактическа раздяла и желанието на ищцата да не се обследва въпроса по вината. С оглед липсата на контакт между процесуалния представител и ответника, първият не ангажира доказателства и не прави доказателствени искания.

ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 49 от СК.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че всяка от тях следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи правата си.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

2

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

В. Д. В. – на 67 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, майка на ищцата.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. В.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. В.: Дъщеря ми е разделена с мъжа си около три години, като в тези три години не са правили опити да си заздравят отношенията. Преди това правиха опити, но неуспешни. И. напусна семейното жилище и с внучка ми живеят в С. от тогава. К. не мога да кажа дали е останал да живее в семейното жилище, но през тези три години не поддържат никакви лични контакти, нито пък се чуват по телефона.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение, с което да прекратите брака между доверителката ми и ответника като дълбоко и непоправимо разстроен, както и да постановите след развода тя да носи предбрачното си фамилно име В.. Не претендираме разноски.

АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите вашето решение с оглед събраните по делото доказателства. Аз нямам връзка с моя 3 доверител, поради което не мога да противопоставя доводи и съображения.

Събраха се достатъчен брой доказателства, че бракът е изчерпан от съдържание, непоправимо е разстроен, страните нямат дете, което да е непълнолетно с оглед на което съдът не следва да се произнася по отношение на родителски права, издръжка, режим на лични отношения и т. н. Моля да ми се изплати възнаграждение за особено представителство.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв.

П. М. възнаграждение за особено представителство в размер на 300 лв. по внесения депозит по делото.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.50 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4