Определение № 201 от 22.03.2022, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 160/2022
- Вид
- Определение № 201
- Подписан
- 22.03.2022
- В сила
- 22.03.2022
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА, КАМЕЛИЯ ГЕОРГИЕВА НЕНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 201 гр. Перник, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:
АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20221700500160 по описа за 2022 година Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, чрез В.Ц., срещу решение 261218 от 20. 12. 2022г., постановено по гр. д. № 01004/ 2021г. описа на Пернишкия районен съд, с което са отхвърлени предявените установителни искове на дружеството срещу С. М. КР. в качеството й на наследник на В.П.Т., както и в частта му, с която то е осъдено да заплати разноски.
В жалбата се моли решението да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и предявените установителни искове да бъдат уважени.
Моли да ме се присъдят направените разноски в заповедното произвадство, в производството пред Пернишкия районен съд и в производството пред Пернишкия окръжен съд.
Особеният представител на ответника С. М. КР. – адвокат Н.Б., e подала писмен отговор на въззивната жалба, с който я оспорва като неоснователна.
Моли решението да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Във въззивната жалба и в писмения отговор, не са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Следва да бъде указано на дружеството жалбоподател, в седмичен срок от получаване на настоящето определение, да заплати по сметка на 1
Пернишкия окръжен съд сумата 300лв. за адвокатско възнаграждение на особения представител на С.К. /на основание чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 от 9. 07. 2004г. за минималните възнаграждения на адвокатските възнаграждения/ и да представи вносната бележка по делото.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 26. 04. 2022г. от 10.05ч.
Указва на дружеството жалбоподател , в седмичен срок от получаване на настоящето определение, да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд сумата 300лв. за адвокатско възнаграждение на особения представител на С.
М. КР. - адвокат Н.Б. /на основание чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1 от 9. 07.
2004г. за минималните възнаграждения на адвокатските възнаграждения/ и да представи вносната бележка по делото.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2