Решение № 43 от 28.03.2025, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Монтана, 28.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана Кузманова

Членове:

Олег Софрониев

Костадин Живков при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева в присъствието на прокурора Р. Обр. С. като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело № 20241600200424 по описа за 2024 година

Производството е по чл.32 и сл.от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС). Образувано е по искане Областна пътна служба град Б. – Република А. за признаване на финансова санкция,наложена от същия орган с решение № ВNS2-V-24 53021/3,постановено на 20.VІІІ.2024 г.,влязло в сила на 19.ІХ.2024 г. по отношение на българския гражданин М. К. от гр.*,обл. *за нарушение по транспорта.

Доказателствата по делото са писмени,изразяват се в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции в оригинал и превод При разглеждане на делото в открито съдебно заседание засегнатото лице не се явява,редовно призовано,като поради това не взема лично отношение към разглежданото искане за признаване на решението,представлява се от назначен като служебен защитник адвокат, който в съдебно заседание поддържа становище да не бъде признато за изпълнение решението предвид допуснати в производството процедурни нарушения,довели до накърняване правото на защита на засегнатото лице-незапознаване с решението ведно с наложената с него санкция.

Прокурорът в съдебно заседание поддържа,че искането е основателно и като такова предлага да бъде уважено.

1

Разгледано по същество, искането за признаване и допускане на изпълнение на Решението за налагане на финансова санкция, е основателно.

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията на горецитирания закон и при анализа му в съчетание с установената фактическа обстановка,както и във връзка с посочените становища на страните-прокурор и защитник на засегнатото лице съдът намира разглежданото искане за основателно и като такова следва да бъде уважено,като намира за безспорно изяснено следното:

На 13.ІІІ.2024 г.на територията на Република А. в района на К.Л. по аутобан А *при управление на МПС с ДК № *,(с допустимо общо тегло от не повече от 3,5 т.) не заплатила зависещата от времето пътна такса според разпоредбите,което съставлява нарушение на раздел 20(1) вр. с раздели 10(1) и 11(1) от Федералния закон за пътно таксуване от 2002 г.,като също съставлява нарушение и по българското законодателство в частта му за пътните тол такси,а за така установеното нарушение посоченият по-горе орган Областна пътна служба град Б.– Република А. в рамките на компетенцията си е наложил финансова санкция-парична глоба в размер на 400 евро,към която са добавени и 5 евро разходи за водене на административното производство,а общо сумата се равнява на 405 евро.Възведеното от служебния защитник възражение за процедурно нарушение поради неинформиране на засегнатото лице е неоснователно,тъй като са налице писмени доказателства за уведомяване на засегнатото лице и предоставен срок за съдебно обжалване,който не е спазен,което прави паричното задължение изискуемо, а тъй като не се представят доказателства,съответно липсват данни за частично или цялостно погасяване на това задължение от страна на задълженото лице,то следва да бъде признато за изпълнение,като поради гореизложеното и на основание чл.32,ал.1 във вр. с чл.16,ал.7,т.1 от ЗПИИРКОРНФС Окръжен съд-Монтана

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за изпълнение решение№ ВNS2-V-24 53021/3,постановено на 20.VІІІ.2024 г.,влязло в сила на 19.ІХ.2024 г. ,чрез което Областна пътна служба-град Б. – Република А., е наложила на българския гражданин М. К. от гр.*,обл.

*финансова санкция-глоба в размер на 405 евро,чиято левова равностойност към датата на нарушението е 790,97 лв.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването му пред Софийски Апелативен съд,като копие от него да се изпрати на Министерство на правосъдието за изпълнение и на НАП за събиране на определената сума.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3