Разпореждане № 25 от 22.01.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25 гр. Благоевград, 22.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Частно търговско дело № 20241200900007 по описа за 2024 година за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е образувано по Mолба с вх. № 106351/16.11.2023г. подадена от адв.К. Б.С., със служебен адрес: ***, пълномощник на Д. В. Д., с ЕГН ********** и адрес: ***, С. В.

Д., с ЕГН ********** и адрес: *** и М. В. Д., с ЕГН ********** на адрес: ***, с искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение.

Съдът като съобрази материалите намира, че молбата е нередовна на основание чл.12, т.1 и т.2 ГПК, т.к. не е внесена по сметка на БлОС дължимата се за разглеждане на предявената молба държавна такса, възлизаща на основание чл. 14 ТДТССГПК, в размер на 50лв., както и не е представено пълномощно даващо право на адв.К. Б.-С. да представлява молителите при подаване на настоящата молба. Приложената разписка за платена държавна такса на л.

27 от гр.д.№ 2130/2023г. по описа на СГС, удостоверява платена държавна такса по сметка на СГС.

Налице е нередовност на подадената молба и по смисъла на чл. 128 т. 1 от ГПК, тъй като същата е подадена чрез адвокат К. Б.- С.- АК В., но по делото липсват доказателства за надлежно учредена представителна власт в полза на същата за молителите- Д. В. Д., С. В. Д. и М. В. Д.. Когато молбата се подава пред съда чрез пълномощник, към нея следва да е приложено надлежно пълномощно в полза на процесуалния представител на страната, удостоверяващо представителната му власт. В настоящия случай подадената молба е нередовна, тъй като към нея липсва приложено пълномощно от упълномощителите молители- Д. В. Д., С. В. Д. и М. В. Д., в полза на адвокат К. Б.- С.- АК В.. Липсва представено с молбата пълномощно, което да създава представителна власт за адв. Б.- С., учредена от молителите по делото- Д. В. Д., С. В. Д. и М. В. Д..

Поради изложеното и на основание чл. 129 ал. 2 ГПК, молба с вх. № 106351/16.11.2023г.

1 следва да се остави без движение, като се укаже на молителите, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да внесат по сметка на БлОС държавна такса в размер на 50лв., и в същия срок да представят доказателства за упълномощаването на адв. К. Б.-С. от Д. В. Д., ЕГН **********, С. В. Д., ЕГН ********** и М. В. Д., ЕГН **********.

В случай на наотстраняване на посочените от съда нередовности, производството по делото ще бъде прекратено, а молбата с приложенията върната на подателя и.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Mолба с вх. № 106351/16.11.2023г. подадена от адв.К. Б.-С., със служебен адрес: ***, пълномощник на Д. В. Д., с ЕГН ********** и адрес: ***, С. В. Д., с ЕГН ********** и адрес: *** и М. В. Д., с ЕГН ********** на адрес: ***, с искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на арбитражно решение.

ДАВА на молителите едноседмичен срок от получаването на съобщението за настоящото определние, за отстраняване нередовностите на молбата, съобразно указанията на съда дадени с настоящото разпореждане.

УКАЗВА на молителите, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представят:

1)документ, удостоверяващ заплащането на дължимата се за разглеждането на молбата държавна такса в размер на 50лв., внесена по сметката на ОС Благоевград; 2) доказателства за упълномощаването на адв.К. Б.-С. от Д. В. Д., ЕГН **********, С. В. Д., ЕГН ********** и М. В. Д., ЕГН **********.

В случай на наотстраняване на посочените от съда нередовности, производството по делото ще бъде прекратено, а молбата с приложенията върната на подателя и.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2