Решение № 752 от 18.12.2019, Районен съд - Пазарджик

Р

Е Ш Е Н И Е гр.

Пазарджик,

18,12,19г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Пазарджишкият районен съд, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, в публичното заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател:

ЕЛИСАВЕТА РАДИНА при секретаря Хр. Велчева, като разгледа докладваното от районен съдия РАДИНА нахд № 1557/19 г. по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В.П.Ф. ***, ЕГН ********** против ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство Серия К № 1655532 на ОДМВР Пазарджик, с което на жалбоподателката като управител на „**************"

ЕООД, ЕИК: ******съгласно чл. 188 ал. 2 от ЗДвП е санционирана на основание член 189, алинея 4, във връзка с член 182 , алинея 2 , точка 2 от ЗДвП с глоба 50.00 лева.

Жалбоподателката атакува фиша с искане за неговата отмяна, основано на критика досежно материално-правната изправност, засегната от нарушената процедура по издаването му.

Въззиваемата страна не изпраща представител.

Депозирала е писмено становище, че жалбата е неоснователна и електронният фиш следва да бъде потвърден.

Районният съд, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:

На 04,07,17г. със стационарна система за контрол на скоростта на МПС -

MULTD RADAR било заснето движение по АМ Тракия, км. 86+400 в посока гр.

София на MПС Форд МАКС с рег.№ ******със скорост от 158 км/ч ,при максимално разрешена скорост за движение по автомагистрала от 140 км./ч.

Установен бил собственикът на автомобила в лицето на управляваното и представлявано от жалбоподателката дружество „**************" ЕООД.

С обжалвания ЕФ жалбоподателката като управител на това дружество е санкционирана за управление на МПС с превишена скорост - 153 км/ч ( с отчетен толеранс за грешка 3% спрямо отчетената скорост ) - нарушение по чл.21,ал.1 от ЗДвП, като на основание чл. 189, ал.4 вр .чл. 182, ал.2, т.2 от ЗДвП й е наложена глоба в размер на 50 лв.

Тя атакува акта, с който тя е наложена като основният довод за претендираната материална му незаконосъобразност е неправилно проведена процедура по издаване на фиша, опорочила неговия адресат.

Несъмнено установено е по делото, че фишът е бил връчен, но неправилното адресиране е довело до липса на връчване на жалбоподателката като физическо лице, в каквото си качество тя атакува санкционния документ.

Според действащия нормативен регулатор, „електронният фиш по ал. 4 се връчва на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2